Дело № 2-808/2025 

УИД 13RS0024-01-2025-001344-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 25 августа 2025 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Лазарева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Хапугиной М.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов.

В обоснование требований указывает на то, что 13.06.2024 г. ФИО2 взял у нее в долг денежную сумму в размере 600 000 руб., в подтверждении чего ей выдана расписка. Ответчик обязался вернуть денежную сумму 13.12.2024 г., однако до настоящего времени этого не сделал. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу денежную сумму в размере 671 243 руб. 83 коп. (где 71243 руб.83 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами. Просит также взыскать проценты по день фактической уплаты денежных средства, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал, пояснил, что будет постепенно выплачивать задолженность.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу и, оценив их в совокупности с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющее передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из расписки от 13.06.2024 года, следует, что ФИО2 взял взаймы у ФИО1 600 000 руб., которые обязался вернуть до 13.12.2024 года. В расписке имеется подпись ФИО2

Данное обстоятельство ответчиком в судебном заседании не оспаривалось. 

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В расписке от 13.06.2024 года отражены все существенные условия договора: предмет договора, стороны, обязательство возврата ответчиком денежной суммы.

Оценив указанный договор в соответствии с требованиями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что между сторонами заключён договор займа, и правоотношения сторон регулируются параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку судом установлено, что между сторонами имело место заключение договора займа, обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, срок возврата денег на день судебного разбирательства истёк, требования ФИО1 основаны на законе, подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 600 000 руб.

В силу части 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Представленный истцом расчёт задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется. В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика расчет опровергнут не был, контррасчёт не представлен. 

Проценты договором займа не установлены, следовательно, ответственность за неисполнение денежного обязательства может быть возложена на ответчика на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если иное не установлено законом или договором, при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Таким образом, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку никаких иных условий заключенного между сторонами договора займа судом не установлено, требование истца о начислении процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму основного долга до момента фактического исполнения решения суда, являются обоснованными, основаны на вышеуказанных нормах закона и подлежат удовлетворению. 

С учётом ставок рефинансирования, а также периода просрочки платежа с 14.12.2024 года по 10.07.2025 года, составляющем 208 календарных дней, расчёт производится следующим образом: с 14.12.2024 г. по 06.06.2025 г.: 600000 руб.х21%:365х174=60065 руб.75 коп; с 07.06.2025 г. по 10.07.2025 г.: 600000х20%:365х34=11178 руб.08 коп., то есть сумма процентов составляет 71243 руб.83 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства. Указанный расчет ответчиком не оспорен. 

Взыскание с ответчика также процентов за пользование займом по день фактического возврата займа, как того просит истец, основано на положениях статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисляемые на остаток основного долга в размере 600 000 рублей, с учетом его дальнейшего погашения, начиная с 25 августа 2025 года по день фактической уплаты этих средств истцу, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании изложенного, разрешая иск в пределах заявленных истцом требований, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, экспертам.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом за составление искового заявления понесены расходы в размере 7000 руб., что подтверждается квитанцией №1 АП РМ от 07.07.2025 г.

Суд приходит к выводу о соразмерности и разумности понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 425 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> сумму основного долга по договору займа от 13.06.2024 года в размере 600 000 (шестьсот тысяч) руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 14.12.2024 года по 10.07.2025 года в размере 71 243 (семьдесят одна тысяча двести сорок три) руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 425 (восемнадцать тысяч четыреста двадцать пять) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 (семь тысяч) руб., а всего 696 668 (шестьсот девяносто шесть тысяч шестьсот шестьдесят восемь) руб. 84 коп.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисляемые на остаток основного долга в размере 600 000 рублей, с учетом его дальнейшего погашения, начиная с 25 августа 2025 года по день фактической уплаты этих средств истцу, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья