УИД 38RS0017-01-2025-000148-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Филончук Е.С.,

при секретаре Перфильевой Я.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-271/2025 по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее - ОСФР по Иркутской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с дата обезличена по дата обезличена в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец ОСФР по Иркутской области указало, что распоряжением территориального органа ПФР от дата обезличена ФИО1 с дата обезличена возобновлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца на основании заявления от дата обезличена. Из предоставленной в обоснование заявления о выплате страховой пенсии по случаю потери кормильца (далее - СПК) справки Красноярска филиала СПбГУ ГА от дата обезличена номер обезличен/т следует, что ФИО1 является студентом 1 курса очной формы обучения по основной образовательной программе по специальности дата обезличена «Организация перевозок и управление на транспорте». Приказ о зачислении номер обезличен от дата обезличена, начало обучения - дата обезличена, окончание обучения - дата обезличена. В период с номер обезличен по номер обезличен г.г. размер СПК неоднократно индексировался: с дата обезличена-

<

данные изъяты> руб., с дата обезличена-

<

данные изъяты> руб., с дата обезличена -

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с распоряжением территориального органа Фонда от дата обезличена номер обезличен/М произведен перерасчет размера пенсии по государственному обеспечению, с дата обезличена ее размер составил 

<

данные изъяты> руб. На основании заявления о доставке пенсии от дата обезличена перечисление СПК производилось на счет номер обезличен, открытый в филиале номер обезличен ПАО Банк ВТБ. По сведениям, поступившим из филиала Красноярского филиала СПбГУ ГА в августе дата обезличена года ФИО1 отчислена из образовательного учреждения по собственному желанию на основании приказа номер обезличен/с дата обезличена. Таким образом, право на получение указанной пенсии утрачено с дата обезличена. Ответчику было направлено требование в добровольном порядке оплатить задолженность, однако до настоящего времени необоснованно полученные денежные средства не возвращены.

В судебное заседание истец ОСФР по Иркутской области в лице представителя не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в иске указало о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а в случае неявки ответчика - в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений по существу иска не представила.

Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)).

Суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из смысла приведенной нормы закона следует, что право на взыскание неосновательного обогащения имеет только то лицо, за счет которого ответчик приобрел имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. 

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. 

В обзоре судебной практики Верховного Суда РФ номер обезличен (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ дата обезличена разъяснено, что в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Вместе с тем, ст. 1109 ГК РФ определен перечень случаев, когда неосновательное обогащение не подлежит возврату. 

Так, в соответствии с подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. 

Пунктом 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от дата обезличена № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» регламентировано, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица. 

В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от дата обезличена № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 10 Федерального закона от дата обезличена № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи признаются в том числе дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Судом установлено, что ФИО1, дата обезличена г.р., уроженка 

<

адрес обезличен>, документирована паспортом гражданина Российской Федерации номер обезличен.

Посредством электронного сервиса дата обезличена обратилась в клиентскую службу Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес обезличен>, СНИЛС номер обезличен

Распоряжением территориального органа ПФР от дата обезличена ФИО1 с дата обезличена возобновлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца на основании заявления от дата обезличена. 

Из справки Красноярского филиала СПбГУ ГА от дата обезличена номер обезличен/т следует, что ФИО1 является студентом 1 курса очной формы обучения по основной образовательной программе по специальности дата обезличена «Организация перевозок и управление на транспорте». Приказ о зачислении номер обезличен от дата обезличена, начало обучения - дата обезличена, окончание обучения - дата обезличена. 

В соответствии с распоряжением территориального органа Фонда от дата обезличена номер обезличен/М произведен перерасчет размера пенсии по государственному обеспечению, с дата обезличена ее размер составил дата обезличена руб.

На основании заявления о доставке пенсии от дата обезличена перечисление СПК производилось на счет номер обезличен, открытый в филиале номер обезличен ПАО Банк ВТБ. 

По сведениям, поступившим из филиала Красноярского филиала СПбГУ ГА в августе дата обезличена года ФИО1 отчислена из образовательного учреждения по собственному желанию на основании приказа номер обезличен/с дата обезличена. 

Как следует из протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от дата обезличена номер обезличен, выявлен факт излишней выплаты (пенсии) ФИО1 за период с дата обезличена по дата обезличена в размере 

<

данные изъяты> руб. в вязи с несвоевременным сообщением об отчислении из учебного заведения, о переводе на заочное обучение (переплата пенсии по СПК).

Таким образом, как следует из вышеуказанных документов, право на получение пенсии по случаю потери кормильца утрачено с дата обезличена.

Ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности, в связи с чем в адрес ФИО1 направлено требование дата обезличена номер обезличен, однако, до настоящего времени оставлено без исполнения. 

Таким образом, проанализировав приведенные выше нормы законодательства Российской Федерации, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1, являясь лицом, получающим пенсию, не уведомила пенсионный орган о наступлении обстоятельства, влекущего прекращение выплаты ей пенсии, ввиду чего ОСФР по Иркутской области излишне выплатило ей пенсию по случаю потери кормильца на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., которая до настоящего времени ответчиком в ОСФР по Иркутской области не возвращена.

Поскольку истец в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, взысканию с ответчика в доход местного бюджета в соответствии со статьей 103 ГПК РФ подлежит государственная пошлина в 

<

данные изъяты> руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, дата обезличена г.р., паспорт гражданина Российской Федерации номер обезличен, СНИЛС номер обезличен, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (ИНН номер обезличен, ОГРН номер обезличен) денежную сумму излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с дата обезличена по дата обезличена в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1, дата обезличена г.р., паспорт гражданина Российской Федерации номер обезличен, СНИЛС номер обезличен, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Филончук

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен дата обезличена.