Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Середа В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об определении порядка общения с детьми, по встречному иску ФИО3 к ФИО1 об определении места жительства детей, определении порядка общения с детьми,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО3 об определении порядка общения с детьми, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГ. ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, от которого у них имеются двое детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГ., и ФИО5, ДД.ММ.ГГ.

До ДД.ММ.ГГ. семья проживала в квартире истца по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время супруги совместно не проживают, ответчик с детьми переехала к своим родителям, по месту своей регистрации: 

<

адрес>. Чтобы видеться с детьми, ФИО1 переехал к своим родителям, которые проживают в 

<

адрес>, расположенной в одном подъезде с квартирой ответчицы.

ФИО3 чинит препятствия в общении истцов (отца и дедушки) с детьми, не разрешает приходить к детям, брать их к себе, чтобы поиграть или погулять. При встречах во дворе она сразу уводит детей. Не разрешает сыну приходить к отцу, общаться с детьми по телефону она также не позволяет.

Учитывая изложенное, истцы просят обязать ФИО3 не чинить им препятствия в общении с детьми; определить порядок общения истцов с детьми: каждые первые и третьи выходные (суббота и воскресенье) месяца с 11:00ч. до 16:00ч. по адресу: МО, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>; общение с детьми во время болезни – по месту их жительства по адресу: МО, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>; во время летнего ежегодного отпуска истца с 01 по 14 июля с 11:00ч. по 16:00ч. ежедневно.

Ответчик ФИО3 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 об определении места жительства детей вместе с матерью, определении иного порядка общения отца с детьми. В обоснование встречного иска ФИО3 указала, что брак с ФИО1 расторгнут с ДД.ММ.ГГ. Ответчик по встречному иску (истец по основному иску) ведет себя агрессивно по отношению к истцу по встречному иску (ответчику по основному иску), в вопросах общения с детьми с ее мнением не считается, приходит в ее квартиру в любое время, не предупреждая и не согласовывая время прихода, либо надолго уезжает, не ставя ФИО3 в известность. В период с января по ДД.ММ.ГГ. она не препятствовала в общении отца с детьми, но ответчик по встречному иску вместе со своими родителями несколько раз устраивали скандалы и оскорбляли ее в присутствии детей, угрожали избиением. ФИО3 просит определить место жительства детей вместе с нею по адресу: 

<

адрес>; определить порядок общения отца с ребенком:

- до 7 лет – 2 раза в месяц в первое и третье воскресенье каждого месяца – с 10:00ч. до 12:00ч. и с 17:00ч. до 19:00ч. в присутствии матери по месту жительства детей с возможностью совместных прогулок, посещения детских досуговых учреждений,

- после 7 лет – 2 раза в месяц в первое и третье воскресенье каждого месяца – с 11:00ч. до 19:00ч. в присутствии матери в квартире по месту регистрации и постоянного проживания отца с возможностью прогулок, посещения детских досуговых учреждений,

Также просит обязать ответчика по встречному иску во время общения с детьми находиться в трезвом состоянии, не допускать оскорбительного и агрессивного поведения по отношению к истице в присутствии детей, не настраивать детей против матери, уважительно относиться к истице по встречному иску в присутствии детей.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2, их представитель (по ордеру – адвокат Зуева М.А.) поддержали заявленные требования, в удовлетворении требований об определении иного порядка общения просили отказать. Против удовлетворения встречного иска ФИО3 в части определения места жительства детей с матерью ответчик по встречному иску ФИО1 не возражал.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3, ее представитель (по ордеру и доверенности адвокат Крамер Т.Ф.) настаивали на удовлетворении встречного иска, возражали против удовлетворения иска ФИО12. Пояснили, что общение детей с отцом должно происходить с обязательным присутствием матери, в ее квартире. Возражали против общения детей с дедом в его квартире.

Представитель третьего лица – Управления опеки и попечительства Министерства образования МО по городским округам Люберцы, Дзержинский, Котельники, Лыткарино (по доверенности ФИО6) в судебное заседание явился, полагал возможным установить порядок общения истцов ФИО1 и ФИО2 с детьми согласно графику, изложенному в заключении. Место жительства детей определить с матерью.

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству ФИО3 свидетели ФИО7 (подруга), ФИО8, ФИО9 (родители ФИО3) пояснили, что ФИО1 не может самостоятельно осуществлять уход за детьми, т.к. никогда не занимался ими в период совместного проживания с ФИО3 Родители ФИО1 постоянно провоцируют скандалы с ФИО3. Препятствий в общении с детьми ФИО3 никогда не чинила.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, показания свидетелей, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования.

В силу ч. 1, 2 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Пунктом 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно разъяснениям, изложенным в пп. 5, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при решении вопроса о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей следует принимать во внимание помимо указанных в п. 3 ст. 65 СК РФ обстоятельств реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу по требованиям родителей об определении места жительства детей одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам детей.

Согласно ст. 12 Конвенции о правах ребенка ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим его, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.

Помимо изложенного выше при определении места жительства ребенка с одним из родителей юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на правильное разрешение такого рода споров, являются: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что стороны состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют детей – ФИО5, ДД.ММ.ГГ., ФИО4, ДД.ММ.ГГ

Дети зарегистрированы и фактически проживают по месту жительства матери – 

<

адрес>. 

Из пояснений сторон следует, что до ДД.ММ.ГГ. семья проживала по месту регистрации ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время все проживают в 

<

адрес>: ФИО1 – у родителей в 

<

адрес>, ФИО3 с детьми – по месту своей регистрации в 

<

адрес>. Квартиры расположены в одном подъезде.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание заключение органа опеки и попечительства, возраст детей (2 и 4 года), их потребность и привязанность в силу возраста к матери, суд приходит к выводу о необходимости определения места жительства детей с их матерью – ФИО3

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий проживания истцов ФИО1 и ФИО2, двухкомнатная 

<

адрес> общей площадью около 53 кв.м., жилой – около 32 кв.м., расположена на 6 этаже 9-этажного дома. В квартире зарегистрированы ФИО2 и ФИО10, фактически, кроме них, проживает еще ФИО1 В комнате площадью 14 кв.м. имеется мебельная стенка, раскладной диван-кровать, письменный стол с компьютером, комод с детскими игрушками, в комнате с застекленным балконом площадью 18 кв.м. стоит мебельная стенка, раскладной диван, тумбочка, телевизор, для ребенка приобретен велосипед. Квартира содержится в чистоте и порядке, для детей имеются необходимые жилищно-бытовые условия для временного пребывания.

Обследованием, проведенным специалистом управления опеки и попечительства ДД.ММ.ГГ., установлено, что 

<

адрес> находится в хорошем состоянии. Условия, необходимые для проживания, полноценного развития и отдыха детей созданы (заключение от ДД.ММ.ГГ. №).

ФИО12 пояснили, что мать детей чинит им препятствия в общении с детьми.

ФИО3 указала, что до ДД.ММ.ГГ. препятствий в общении отца с детьми не чинила, впоследствии из-за сложившихся неприязненных и конфликтных отношений с ФИО1 и его родителями решила, что их общение с детьми будет осуществляться только в соответствии с установленным судом графиком.

С учетом исследованных судом доказательств, пояснений сторон, показаний свидетелей, заключения органов опеки и попечительства, суд приходит к выводу о возможности определения следующего порядка общения истцов с детьми с учетом состояния здоровья и желания детей:

- в течение 3 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу: каждое первое и третье воскресенье месяца - с 10-00 час. до 12-00 час. и с 17-00 час. до 19-00 час. по месту жительства детей в присутствии их матери с возможностью посещения культурно-досуговых мероприятий,

- через 3 месяца после вступления решения в законную силу: каждое первое и третье воскресенье месяца - с 10-00 час. до 19-00 час., а также с 01 июля по 15 июля с 11-00 час. до 16-00 час. ежедневно по месту жительства отца без присутствия матери с учетом состояния здоровья и желания детей с возможностью посещения культурно-досуговых мероприятий.

Суд приходит к выводу о том, что указанный порядок общения отца и дедушки с детьми отвечает интересам детей и обоих родителей. Кроме того, суд считает необходимым обязать ответчика ФИО3 не чинить истцам препятствий в общении с детьми в соответствии с порядком, установленным судом.

В части требований, предусматривающих иной порядок общения с ребенком, надлежит отказать. При этом суд принимает во внимание, что все возражения ФИО3 по определению порядка общения с детьми основаны на неприязненных отношениях к отцу детей и его родителям.

Довод, что М., ДД.ММ.ГГ., находится на грудном вскармливании, не может служить достаточным основанием для установления иного порядка общения с детьми, учитывая возраст ребенка и его устройство в детский сад с ДД.ММ.ГГ.

При этом суд считает возможным удовлетворить требование ФИО3 об обязании ФИО12 не допускать агрессивного и оскорбительного поведения в отношении матери детей, поскольку это соответствует интересам детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Установить порядок общения ФИО1 с детьми ФИО5, ДД.ММ.ГГ., ФИО4, ДД.ММ.ГГ., в соответствии с которым ФИО1 общается с детьми с учетом состояния здоровья и желания детей каждые первое и третье воскресенье месяца - с 10-00 час. до 12-00 час. и с 17-00 час. до 19-00 час. по месту жительства детей в присутствии их матери с возможностью посещения культурно-досуговых мероприятий в течение 3 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Через 3 месяца после вступления решения в законную силу - каждые первое и третье воскресенье месяца - с 10-00 час. до 19-00 час., а также с 01 июля по 15 июля с 11-00 час. до 16-00 час. ежедневно по месту жительства отца без присутствия матери с учетом состояния здоровья и желания детей с возможностью посещения культурно-досуговых мероприятий.

Установить порядок общения ФИО2 с внуками ФИО5, ДД.ММ.ГГ., ФИО4, ДД.ММ.ГГ., в соответствии с которым ФИО2 общается с внуками с учетом состояния здоровья и желания детей каждые первое и третье воскресенье месяца - с 10-00 час. до 12-00 час. и с 17-00 час. до 19-00 час. по месту жительства детей в присутствии их матери с возможностью посещения культурно-досуговых мероприятий в течение 3 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Через 3 месяца после вступления решения в законную силу - каждые первое и третье воскресенье месяца - с 10-00 час. до 19-00 час., по месту жительства ФИО1 без присутствия матери с учетом состояния здоровья и желания детей с возможностью посещения культурно-досуговых мероприятий.

Обязать ФИО3 не чинить ФИО1, ФИО2 препятствия в общении с детьми в соответствии с порядком, установленным судом.

Обязать ФИО1, ФИО2 не допускать оскорбительного и агрессивного поведения по отношению к ФИО3.

В части требований, предусматривающих иной порядок общения с детьми, – отказать.

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Определить место жительства ФИО5, ДД.ММ.ГГ., ФИО4, ДД.ММ.ГГ., с их матерью – ФИО11.

В части требований, предусматривающих иной порядок общения с детьми, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.