По гражданскому делу №2-1206/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Арсеньев 22 октября 2018 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Н.К. Ворона, при секретаре А.О. Васютиной; 

с участием ответчика ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика 170000.00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 4600.00 руб., указав, что 18.10.2014г. произошло ДТП с участием автомобиля Toyota, №, находившегося под управлением ответчика и автомобиля Toyota Platz, №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Toyota Platz, № были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», договор №. Потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 170000.00 руб. Право регрессного требования возникло в результате того, ответчик оставил место ДТП. 

ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание представителя не направил, указав о рассмотрение дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 пояснил, что иск ему понятен, обстоятельства произошедшего ДТП и оставление места ДТП он признаёт, но просил учесть, что с момента ДТП прошло более трёх лет. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учётом мнения ответчика суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося лица. 

Ознакомившись с исковыми требованиями, заслушав доводы ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Определение начала течения срока исковой давности по требованиям, вытекающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, следует определять с учетом положений п. 3 ст. 200 ГК РФ, то есть с момента исполнения обязательства по выплате страхового возмещения самим страховщиком.

Из материалов дела следует, что согласно справке о ДТП от 18.10.2014г. в 08.00 час. произошло ДТП с участием ФИО1 автомобиль Тойота Спринтер № (собственник ФИО1 ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах») и ВАФ автомобиль Тойота Плац № (собственник ВАФ ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах»). Пострадавшие ВАФ (л.д. 8-9).

Актом осмотра Транспортного средства определены повреждения ТС.

ВАФ согласно акту № определена выплата в размере 170000.00 руб. (л.д. 15), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), из чего следует, что моментом исполнения обязательства по выплате страхового возмещения страховщиком является ДД.ММ.ГГГГ т.е. исковые требования регрессного порядка заявлены в пределах исковой давности.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска и взыскании в порядке ст. 196 ГПК РФ с ФИО1 в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 170000 руб., что в силу пп. «г» ч.1 ст. 14 Закона Об ОСАГО является правовым основанием для удовлетворения регрессного иска страховщика.

На основании ст. 98 ГПК РФ, уплаченная при подаче иска государственная пошлина по платежному поручению №942 от 17.09.2018г. в размере 4600.00 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счёт возмещения вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного лица 170000.00 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4600.00 руб., всего 174600.00 руб. (сто семьдесят четыре тысячи шестьсот рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Арсеньевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Н.К. Ворона