Дело № 2-3099/2023 

55RS0007-01-2023-002836-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 27 июля 2023 года 

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Хусенской М.А. при секретаре Торн А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Ю.О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к Ю.О.Е.о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и Ю.О.Е. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере, на условиях и в лимитах, установленных договором, а Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав требования №, которым право требования задолженности Ю.О.Е.было уступлено в пользу ООО «Управляющая компания Траст».

Обязанность по возврату суммы кредита, выплате процентов ответчиком Ю.О.Е.исполнена не была, в связи с чемООО «Управляющая компания Траст» просило взыскать в свою пользу с ответчика Ю.О.Е.задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору в размере 529 940 руб. 71 коп., 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель ООО «Управляющая компания Траст»просит о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 6). 

Ответчик Ю.О.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что по требованиям, вытекающим из кредитного договора, заключенного с истцом, истек срок исковой давности. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований. 

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным в дело доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В ст. 820 ГК РФ указано, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По правилам ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

П. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает в качестве последствия нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, в случае, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Правовое регулирование отношений сторон также производится Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В силу положений ст. ст. 420-422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ. По правилам ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Ст. 435 ГК РФ определяет оферту как адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В силу п.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судебным разбирательством установлено и ответчиком не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и Ю.О.Е. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере, на условиях и в лимитах, установленных договором, а Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы.

Кредитный договор заключен путем акцепта заявления-анкеты Ю.О.Е. опредоставлении нецелевого кредита. Также заемщик присоединился к Общим условиям предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды ОАО АКБ «Росбанк».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. По правилам, установленным ст.ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, которым право требования задолженности Ю.О.Е.было уступлено в пользу ООО «Управляющая компания Траст».

Обязательство по возврату суммы выданного кредита ответчиком не исполнено, что стороной ответчика не оспаривается. Альтернативного расчета задолженности ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик Ю.О.Е. ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности.

Рассматривая ходатайство ответчика Ю.О.Е.о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему. 

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). Положениями ст. 199 ГК РФ установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Кодекса. В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

П. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды ОАО АКБ «Росбанк» не именная Банковская карта выдается Банком, при этом операции с использованием выданной банковской карты Клиент может осуществлять только после открытия Клиенту Счета БСС для проведения операций по выданной карте и зачисления Банком на Счет БСС суммы кредита (п. 5.1 – 5.4условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды ОАО АКБ «Росбанк»). Банковская карта предоставляет возможность оплачивать товары и услуги в Предприятиях торговли (услуг), а такжеполучать наличные денежные средства в банкоматах, через Электронные терминалы и пунктах выдачи наличных подразделений Банка, прочих банкоматах России и за рубежом, а также осуществлять пополнение счета БСС. (п. 5.6 Условий). 

По запросу Клиента Банк средствами программного обеспечения формирует выписку по Счету БСС за истекший календарный месяц, содержащую, в том числе, информацию обо всех успешно завершенных транзакциях за истекший календарный месяц. Клиент вправе бесплатно получить указанную Выписку по счету БСС. Суммы транзакций по Банковской карте должны быть оплачены Клиентом в размере, указанном в выписке по Счету БСС (п. п. 5.13Условий). В соответствии с п. 8.2, 8.3 Возврат предоставленного Клиенту Кредита, уплата начисленных за пользование Кредитом процентом и ежемесячная комиссия за ведение Ссудного счета производится Клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры Кредита» Заявления оферты. Возврат Кредита, уплата начисленных за пользование Кредитом процентом и ежемесячная комиссия за ведение Ссудного счета производится Клиентом путем зачисления на Счет БСС денежных средств в размере ежемесячного платежа (наличным или безналичным способом), указанного в поле «Параметры Кредита» Заявления – оферты и списания их Банком со счета БСС в бесспорном порядке в Даты ежемесячного погашения Кредита и Дату полного возврата кредита соответственно. (л. д. 22-23).

Согласно Заявлению - Оферте ответчику предоставлена сумма в размере 300 000 рублей под 22 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (60 месяцев). Ежемесячная плата в счет погашения кредита составила 9812, 00 рублей (оборот л.д.20). 

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга составляет 237428,63 рублей, начисленный размер процентов 379701,321 рублей. Крайний платеж по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ должен был составить 8294,00 рублей. 

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Как следует из материалов дела, последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и Ю.О.Е. должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. Как следствие, с указанной даты началось течение срока исковой давности и окончилось ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Ю.О.Е. задолженности ОАО АКБ «Росбанк» не обращалось, уступка прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ произошла по истечении срока исковой давности. 

С исковым заявлением о взыскании с Ю.О.Е.кредитной задолженности ООО «Управляющая компания Траст» обратилось ДД.ММ.ГГГГ – с пропуском срока исковой давности (л.д. 30).

Поскольку обращение ООО «Управляющая компания Траст» с иском в суд последовало за пределами срока исковой давности, о чем заявлено стороной ответчика в споре, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

В силу требований п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины также подлежат отклонению. 

Таким образом, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований и отказывает ООО «Управляющая компания Траст» в иске к Ю.О.Е.в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Ю.О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Росбанк», и судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья п/п Хусенская М.А.

Решение суда в окончательной форме принято 03 августа 2023 года.