№1-316/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 26 июля 2021 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Тобольского межрайонного прокурора Сайфулина А.Р., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Косинцевой Л.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Башировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело №1-316/2021 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 4 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный арест исполнен. Водительское удостоверение не получал. 

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 45 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасности дорожного движения, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и достоверно зная об этом, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, не имея права управления транспортным средством, в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь на участке местности около дома № 2, расположенного по адресу: Тюменская область, город Тобольск, 

<

...> завел двигатель автомобиля «Опель ASTRA» государственный регистрационный знак №, начал движение и управляя указанным автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут на участке местности, расположенном на 237 километре автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск Тобольского района Тюменской области, ФИО1 был остановлен старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» З и отстранен от управления транспортным средством. 

Согласно п. 10.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.05.2016 года № 22 «О внесений изменений в Постановление Пленума Верховного суда РФ от 09.12.2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», преступление предусмотренное статьей 264.1 УК РФ следует считать оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. 

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено состояние опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, употребив алкоголь, поехал на автомобиле автомобиля «Опель ASTRA» государственный регистрационный знак № из Сумкино в Тобольск, и на посту ГИБДД его остановили сотрудники полиции, в служебном автомобиле прошел освидетельствование, у него было установлено состояние опьянени, освидетельствование также прошел и в ПНД, где было установлено его опьянение. 

Кроме признания, вина ФИО1, в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон, показаний свидетеля И в ходе предварительного расследования, следует, что около 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ находились на 237 километре автодороги Тюмень-Ханты - Мансийск города Тобольска Тюменской области, увидели, что движется автомобиль «Опель Астра», государственный регистрационный знак №. С помощью жезла автомобиль был остановлен. В салоне за рулем был мужчина, он был один, сидел на водительском сидении. От него исходил запах алкоголя, у него была невнятная речь. Он был приглaшен в патрульный автомобиль. Представился как ФИО1 Он пояснил, что никогда не получал водительское удостоверение. Проверив его по базе ФИС ГИБДД, было установлено, что он ранее привлечен, согласно постановления мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством при помощи средств видеофиксации. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотест 6810», на что он согласился и осуществил выдох в мундштук прибора, результат 0,64 мг/литр, установлено состояние алкогольного опьянения. Далее, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении по адресу: 

<

...>, на что он согласился. Прошел медицинское освидетельствование, установлено состояние опьянения ФИО1 Кроме того, транспортное средство - автомобиль «Опель Астра», государственный регистрационный знак № 72 было досмотрено. Ничего обнаружено и изъято не было. Транспортное средство было досмотрено, передано знакомому, ФИО1 был доставлен в ОГИБДД для сбора материала, затем доставлен в МО МВД России «Тобольский». ФИО1 пояснил, что действительно, употребив пиво, зная, что не имеет права управления ТС, сел в свой автомобиль и поехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>. ( л.д. 53-55).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон, показаний свидетель З следует, что около 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ находились на 237 километре автодороги Тюмень-Ханты - Мансийск города Тобольска Тюменской области, увидели, что движется автомобиль «Опель Астра», государственный регистрационный знак №. С помощью жезла автомобиль был остановлен. В салоне за рулем был мужчина, он был один, сидел на водительском сидении. От него исходил запах алкоголя, у него была невнятная речь. Он был приглaшен в патрульный автомобиль. Представился как ФИО1 Он пояснил, что никогда не получал водительское удостоверение. Проверив его по базе ФИС ГИБДД, было установлено, что он ранее привлечен, согласно постановления мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством при помощи средств видеофиксации. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотест 6810», на что он согласился и осуществил выдох в мундштук прибора, результат 0,64 мг/литр, установлено состояние алкогольного опьянения. Далее, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении по адресу: 

<

...>, на что он согласился. Прошел медицинское освидетельствование, установлено состояние опьянения ФИО1 Кроме того, транспортное средство - автомобиль «Опель Астра», государственный регистрационный знак № было досмотрено. Ничего обнаружено и изъято не было. Транспортное средство было досмотрено, передано знакомому, ФИО1 был доставлен в ОГИБДД для сбора материала, затем доставлен в МО МВД России «Тобольский». ФИО1 пояснил, что действительно, употребив пиво, зная, что не имеет права управления ТС, сел в свой автомобиль и поехал из п. Сумкино в г.Тобольск. ( л.д. 56-58).

Вина ФИО1 в содеянном подтверждается письменными доказательствами:

протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «Опель ASTRA» государственный регистрационный знак № (л.д.11); 

актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотест», установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.12);

результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотест», согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора 0,64 мг/л. (л.д.13);

протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.15); 

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.16); 

протоколом № о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, досмотрено транспортное средство автомобиль «Опель ASTRA» государственный регистрационный знак №. Ничего не изъято (л.д.17); 

протоколом № о личном досмотре от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, досмотрен ФИО1. Ничего не изъято (л.д.18); 

протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, транспортное средство автомобиль «Опель ASTRA» государственный регистрационный знак № задержано (л.д.19); 

справкой ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получил. Согласно постановления мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Окончание течения административного ареста ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28); 

постановлением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-32); 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности около дома № № по ул. Пушкина п. Сумкино г. Тобольска Тюменской области, откуда ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения начал движение на автомобиле «Опель ASTRA» государственный регистрационный знак № (л.д.35-39); 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD - диск с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ. При воспроизведении фрагмента видеозаписи видно, как у гражданина ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения, отстранен от управления транспортным средством, при помощи прибора «Алкотест» проходит освидетельствование, показания прибора 0,64 мг/л. С результатом ФИО1 согласен, составлен протокол, ФИО1 расписался протоколе. Далее ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование и в протоколе поставил подпись (л.д.40-41);

постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому DVD диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.42-43);

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает виновность ФИО1 в объеме и при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, установленной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом.

Факт совершения ФИО1 указанного преступления нашел полное подтверждение в суде представленными стороной обвинения доказательствами, в частности, показаниями подсудимого суду, перечисленных свидетелей в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 45 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Опель ASTRA» государственный регистрационный знак №, что и было установлено по результатам его освидетельствования.

Показания подсудимого, перечисленных свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами уголовного дела исследованных выше, которым судом дана надлежащая оценка, у суда нет оснований не доверять им. И именно на перечисленных доказательствах основывается суд при постановлении обвинительного приговора.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1, который по месту регистрации характеризуется 

<

данные изъяты>, не судим (л.д. 75).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние его здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе осмотра места происшествия Корель рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. (л.д. 35).

Согласно заключению врача - судебно - психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать - фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.47-51). 

С учетом изложенного, поведения ФИО1 Ою. в ходе предварительного расследования и суде, суд считает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым и целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, наказание в виде штрафа назначать нецелесообразно с учетом материального положения подсудимого, и наличие на его иждивении малолетних детей. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в порядке ст. 81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. 

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD диск – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор вступил в законную силу 06 августа 2021 года .

Судья О.В. Москвитина