Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 14 февраля 2024 года 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Чернова В.А., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника ФИО7, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Прудовка, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, учащийся Многопрофильного колледжа ТГТУ 

<

адрес>, студент 1-го курса, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления против собственности при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 50 минут, несовершеннолетний ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «Завод Аппарат», увидел павильон «Vapeman» с табачными изделиями, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Бульвар Энтузиастов, 

<

адрес> «Д»/1, витрина которого была повреждена, в связи с чем, у несовершеннолетнего ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение павильона и тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 50 минут, подойдя к павильону «Vapeman», расположенному по адресу: 

<

адрес>, Бульвар Энтузиастов, 

<

адрес> «Д»/1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, рукой, через разбитое остекление, незаконно проник внутрь витрины павильона, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 имущество: POD-системы в количестве 7 штук, а именно: POD-система Brusko Minican 2 – Белый стоимостью 790 рублей; POD-система Brusko Minican 2 – Зеленый стоимостью 790 рублей; POD-система Vapоresso XROS Nano 3 Black – Черный стоимостью 1840 рублей; POD-система Vapоresso XROS Nano 3 Silver – Серебряный стоимостью 1840 рублей; POD-система Brusko ZQ Micool – Оранжевый стоимостью 830 рублей; POD-система Lost Vape Quest UB Lite Black стоимостью 1650 рублей; POD-система Lost Vape Ursa Nano Pod Wave стоимостью 1780 рублей, общей стоимостью 9 520 рублей. После чего несовершеннолетний ФИО1, завладев похищенным, с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9 520 рублей. 

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

В суд поступило заявление и ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 согласно которых, он просит уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотреть в его отсутствие и прекратить уголовное дело за примирением сторон, ущерб ему полностью возмещен, претензий к ФИО1 не имеет. Дело просит рассмотреть в его отсутствие. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО7 также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении своего подзащитного. 

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленные ходатайства и просил уголовное дело в отношении него прекратить за примирением сторон, пояснив, что в содеянном он раскаивается, вред причиненный преступлением заглажен, с потерпевшим они примирились. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО6 просила уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО3 считала, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести. 

ФИО1 не судим (л.д.130), имеет несовершеннолетний возраст (л.д.126), по месту регистрации, жительства и учебы характеризуется положительно (л.д.138, 142, 144), похищенное имущество возвращено потерпевшему (л.д.63). 

Из ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 и пояснений участников процесса следует, что с подсудимым достигнуто примирение, вред причиненный преступлением заглажен. 

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Руководствуясь ст.ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, прекратить. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: POD-система Brusko Minican 2 - Белый; POD-система Brusko Minican 2 – Зеленый; POD-система Vapоresso XROS Nano 3 Black – Черный; POD-система Vapоresso XROS Nano 3 Silver – Серебряный; POD-система Brusko ZQ Micool – Оранжевый; POD-система Lost Vape Quest UB Lite Black; POD-система Lost Vape Ursa Nano Pod Wave возвращенные по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности; копию заказа клиента № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, копию заказа клиента №УТ-11718 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, скриншот на 1 листе формата А4, DVD-R диск с видеозаписью (л.д.101), хранящиеся в материалах дела, хранить в деле; кофту красно-черного цвета, возвращенную по принадлежности ФИО1, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. 

Судья подпись В.А. Чернов

Копия верна.

Судья В.А. Чернов