Дело № 2- 3337/2020

УИД 33RS0002-01-2020-004110-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 19 октября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Тесаковой Л.Н.

с участием 

представителя истца адвоката Можайцева Д.А.,

ответчиков ФИО2,

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации г.Владимира, ФИО3, ФИО2 о признании принявшим наследство, признании права собственности на долю в квартире, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации г. Владимира, ФИО3, ФИО2 о признании принявшим наследство, признании права собственности на долю в квартире. В обоснование указано, что истец является супругой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ После смерти супруга открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 44,6 кв.м., расположенной по адресу: 

<

...>. Последний год жизни истец проживала с ФИО1 в данной квартире, в которой истцу также принадлежит ? доля. Наследниками первой очереди являются истица, сыновья умершего: ФИО3, ФИО2 Истец фактически приняла наследство, совершив действия по владению и управлению наследственным имуществом, произвела расходы по содержанию наследственного имущества. Свидетельство о праве на наследство не получала. На основании изложенного, просит признать ФИО4 принявшей наследство после смерти ФИО1; признать право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 44,6 кв.м., с кадастровым номером ###, расположенную по адресу: 

<

...>, оставшуюся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца - адвокат Можайцев Д.А., действующий по ордеру ### от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности №### от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, указав, что после смерти супруга, оставалась ? доли в праве на квартиру, истца проживает в квартире после его смерти, оплачивает коммунальные платежи. Дети, ответчики по настоящему делу, не возражают против признания за истцом право собственности на ? долю в квартире. 

Представитель ответчика Администрации г. Владимира в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда. 

Ответчик ФИО3, в судебном заседании признал исковые требования ФИО4 в полном объеме, указав, что на долю в наследственном имуществе не претендует. Просит удовлетворить иск и признать за ФИО4 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании признал исковые требования ФИО4 в полном объеме, указав, что на долю в наследственном имуществе не претендует. Просит удовлетворить иск и признать за ФИО4 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру. На долю в наследственном имуществе не претендует. 

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, принимая во внимание позицию администрации г.Владимира, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности – ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО4 приходится супругой ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО6, жене ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданного повторно.

На основании заключения отдела ЗАГС 

<

...> ### от ДД.ММ.ГГГГ в актовой записи о заключении брака ### от ДД.ММ.ГГГГ произведены следующие исправления: исправлена фамилия до и после заключения брака «ФИО1» на «ФИО6».

В ДД.ММ.ГГГГ г. истцом получена копия свидетельства о заключении брака, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу «ФИО6», жене «ФИО6». 

В браке у ФИО1 и ФИО4 родились два сына: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ### ###), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ### ###), который в последствии сменил имя на Ю., что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ ### ###.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ – свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ### ###.

После его смерти открылось наследство в виде ? доли 

<

...>, общей площадью ### кв.м, приобретенной на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Городским советом народных депутатов и ФИО4 в порядке приватизации, членом семьи которой указан ФИО1. Иные лица на время приватизации жилого помещения в квартире не проживали и зарегистрированными не были. 

Согласно материалам наследственного дела ###, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру и денежных вкладов, хранящихся во Владимирском отделении ### Сбербанка России. Как следует из заявлений ФИО4 и ФИО3 они приняли наследство и просили выдать свидетельство о праве на наследство. ФИО2 отказался от доли на наследство, причитающего ему по закону в пользу ФИО3.

В настоящее время в 

<

...> 

<

...> зарегистрированы ФИО4 и ФИО3, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО ЖРЭП ### 

<

...>.

В судебном заседании было установлено, что истец ФИО4 фактически приняла оставшееся после смерти ФИО1 наследство, в виде ? доли 

<

...> 

<

...> 

<

...>, что подтверждается представленными в дело квитанциями по оплате коммунальных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. и по настоящее время, показаниями ответчиков, пояснившими, что до смерти наследодателя истец ФИО4 проживала с супругом ФИО1 в квартире, принимала участие в организации похорон, разбирала его личные вещи. В настоящее время истец осуществляет содержание наследственного имущества. Данные обстоятельства ответчиками по делу не опровергнуты и свидетельствуют о фактическом принятии ФИО4 наследства после смерти ФИО1 Ответчики ФИО2, ФИО3 на данную долю в наследственном имуществе не претендуют, подтверждением чему являются их заявления.

С учетом установленных по делу обстоятельств, приведенных норм закона, суд полагает исковые требования ФИО4 обоснованными и подлежащим удовлетворению полностью. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к администрации г.Владимира, ФИО3, ФИО2 удовлетворить. 

Признать ФИО4 принявшей наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на ? доли в праве собственности на квартиру, общей площадью ### кв.м., с кадастровым номером ###, расположенную по адресу: 

<

...>, оставшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме. 

Председательствующий судья Л.И. Гарева

В мотивированной форме решение изготовлено 26 октября 2020 года.

Председательствующий судья Л.И. Гарева