УИД: 19RS0013-01-2024-000021-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорск 13 февраля 2024 г. 

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего судьи Козулиной Н. Ю., 

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-40/2024 г. по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 24.05.2016 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (5042258730). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 134831,00 руб. под 29,40%/29.40% годовых по безналичным/наличным, сроком на 702 дня. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14.02.2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора

Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.12.2016 г.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 18050 руб.

По состоянию на 12.12.2023 г. сумма основного долга составляет 134831 (сумма выданных денежных средств)-18050 (сумма уплаченных денежных средств)= 116781 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму неосновательного обогащения с 27.12.2016 г. по 12.12.2023 г. в размере 116 781 руб., а также сумму уплаченных государственной пошлины в размере 3 535,62 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, просила дело рассмотреть без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, просила дело рассмотреть без ее участия. От нее поступил письменный отзыв, в котором она просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности, а также в связи с тем, что стороной истца факт заключения кредитного договора документально не подтвержден. 

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются суду лицами, участвующими в деле. Суд принимает решение по гражданскому делу на основании представленных доказательств, которые были исследованы в судебном заседании (часть 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

По утверждению стороны истца, 24.05.2016 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизованным в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» 14.02.2022 г.) и ответчиком был заключен кредитный договор № (5042258730), по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 134 831,00 руб. под 29,40 % /29,40 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 702 дней. 

Однако, оригинал либо копия заключенного с ответчиком кредитного договора, указанного выше, стороной истца не предоставлена. Указанное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

Из представленной истцом выписки по счету, копии банковского ордера № 53328805 невозможно определить сам факт предоставления ответчику кредита, а также условия его предоставления. Иных доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, предоставление денежных средств заемщику, образование просроченной задолженности, истцом не представлено. Сам по себе факт зачисления денежных средств на счет ответчика не свидетельствует о достижении между сторонами соглашения о существенных условиях кредитного договора, возникновении у ФИО1 кредитных обязательств на указанных в исковом заявлении условиях.

Поскольку стороной истца заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, то суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. 

Как указано выше, кредит по договору № (5042258730) был заключен 24 мая 2016 г. на срок 702 дня, то есть до 26 апреля 2018 г. включительно.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п.26 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, согласно п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ст.201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании вышеизложенного, трехгодичный срок исковой давности по кредитному договору № (5042258730) от 24 мая 2016 г. истек 27 апреля 2021 г., что также является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

Доказательств, подтверждающих наличие оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, внесение платежей по кредитному договору, истцом не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2024 года. 

Председательствующий Козулина Н. Ю.