Дело №2-693/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2024 г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В.

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании долга, обращении взыскания на предмет залога, 

установил:

ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее по тексту - компания, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - заемщик, должник), в котором просит: взыскать с ответчика долг в сумме 87605 рублей 78 копеек, из которых: 58221 рубль 57 копеек - основной долг, 28875 рублей 98 копеек - проценты за пользование денежными средствами, 508 рублей 23 копейки - пени, госпошлина 8828 рублей 17 копеек; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство (далее - ТС) 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 271200 рублей 39 копеек, реализовав его с публичных торгов.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что 14.09.2022 между компанией и ответчиком заключен договор микрозайма, в соответствии с которым заёмщику передано 64000 рублей на срок до 14.09.2025 под 95% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с ФИО1 заключен договор залога указанного выше автомобиля. Стоимость предмета залога определена в 339000 рублей, начальная стоимость реализации автомобиля определена в 271200 рублей. Ответчик условия договора не исполняет.

Представитель ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте судебного заседания, однако, судебная корреспонденция им получена не была и возвратилась в суд за истечением срока хранения на почте.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (ст.819 ГК РФ).

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (ст. 334.1). 

В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (ст.339 ГК РФ). 

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ст.340 ГК РФ). 

В силу статьи 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя взыскание может быть обращено на заложенное имущество. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2).

14.09.2022 между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 заключен договор микрозайма №-220914-0418-5, по условиям которого компания передала заемщику 64000 рублей на срок до 14.09.2025 под 95% годовых. Возврат денежных средств должен был осуществляться в соответствии с графиком платежей. За ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от непогашенной суммы долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99-го дня со дня последнего платежа по графику платежей, после чего начисление неустойки прекращается (л.д.6-8,9).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору сторонами заключен договор залога принадлежащего ответчику транспортного средства 

<

данные изъяты>. Оценочная стоимость предмета залога определена в 339000 рублей, его начальная стоимость реализации - в 85% от оценочной стоимости (л.д.11-12,13-14).

14.09.2022 денежные средства в сумме 64000 рублей ФИО1 были получены (л.д.10).

Как видно из представленного истцом расчета, графика платежей (л.д.9,16-19), последний раз ФИО1 исполнял обязательства по договору 14.08.2023. По состоянию на 04.03.2024 его задолженность по процентам составила 28875 рублей 98 копеек, задолженность по основному долгу - 7174 рубля 81 копейка.

06.02.2024 заемщику предложено вернуть всю сумму задолженности (л.д.15). Сведений о том, что данное требование исполнено, ответчиком не представлено.

Таким образом, из вышеприведенных доказательств усматривается, что между сторонами заключен договор займа, обеспечением исполнения которого выступает залог автомобиля. ФИО1 не исполняет обязательства по договору. Просрочка исполнения на день обращения истца в суд составила восемь месяцев, в сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению.

С учетом п.п.2.1, 2.2 договора залога начальную продажную цену предмета залога при его реализации с публичных торгов следует определить в 288150 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

При обращении в суд с иском компанией уплачена госпошлина в сумме 1828 рублей 17 копеек за требование имущественного характера и 6000 рублей за требование об обращении взыскания на предмет залога.

Между тем, требование об обращении взыскания на предмет залога также является требованием имущественного характера, подлежащим оценке. Таким образом, в возврат госпошлины истцу следует взыскать 6788 рублей 06 копеек.

Излишне уплаченная компанией государственная пошлина в сумме 2040 рублей 72 копейки подлежит возврату в порядке, установленном НК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ИНН №) основной долг - 58221 рубль 57 копеек, проценты - 28875 рублей 98 копеек, пени - 508 рублей 23 копейки, судебные расходы - 6788 рублей 06 копеек, а всего 94393 (девяносто четыре тысячи триста девяносто три) рубля 84 (восемьдесят четыре) копейки.

Обратить взыскание на транспортное средство 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 288150 (двести восемьдесят восемь тысяч сто пятьдесят) рублей, реализовав его с публичных торгов.

В течение месяца решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский райсуд.

Председательствующий: