№5-128/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Строитель 25 декабря 2017 года 

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ефанова Е.М., 

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

представителя несовершеннолетнего потерпевшего Р.,

при секретаре Лещевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Украины, имеющего среднее техническое образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка(

<

дата> года рождения), не работающего, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

Рипка совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшему ФИО1, при следующих обстоятельствах.

Так он, 

<

дата> около 00 часов 40 минут, управляя автомобилем Черри Тигго, г.р.н. 

<

данные> (

<

адрес>), двигаясь со стороны г.Белгорода на 25 км+70 м автодороги «Белгород-Грайворон-граница Украины» в Яковлевском районе Белгородской области, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и совершил наезд на дорожное сооружение организации кругового движения на перекрестке дорог с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате ДТП пассажир ФИО1 получили повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Рипка вину в совершенном административном правонарушении признал и пояснил, что он действительно 

<

дата> около 00 часов 40 минут, управляя автомобилем Черри Тигго, г.р.н. 

<

данные> (р.Украина), двигаясь со стороны г.Белгорода на 25 км+70 м автодороги «Белгород-Грайворон-граница Украины» в Яковлевском районе Белгородской области, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и не заметил дорожное сооружение организации кругового движения на перекрестке дорог в связи с чем совершил на него наезд на с последующим опрокидыванием автомобиля, при этом пассажир автомобиля несовершеннолетний Р1.(сын) получил повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. В содеянном раскаивается и просит суд строго его не наказывать. 

Выслушав Рипка, представителя потерпевшего – Р., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Согласно протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 

<

дата>, фототаблице и схеме места ДТП, дорожно-транспортное происшествие произошло участке дороги - нерегулируемом перекрестке с круговым движения на 25 км+70 м автодороги «Белгород-Грайворон-граница Украины» в Яковлевском районе Белгородской области(л.д.10-23). 

В ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия зафиксировано: состояние дорожного покрытия без выбоин, место расположения транспортного средства – автомобиля «Черри Тигго» г.р.н. 

<

данные> (р.Украина) находится на крыше в кювете с левой стороны по ходу движения, передней частью в сторону п.Ракитное, Передняя левая ось 12,6 м, к правой стороне дороги, задняя левая ось 11.4 м к правой стороне дороги. 54, 3 м до места падения на газоне кольцевой развязки. От места падения до километрового столбика 70м. Следы шин и торможения отсутствуют (л.д.10-23). 

В справке о дорожно-транспортном происшествии от 

<

дата> указано о наличии в действиях водителя автомобиля «Черри Тигго» г.р.н. 

<

данные> (р.Украина) – ФИО1 нарушений п.10.1 ПДД РФ, также в справке отражено, что в результате ДТП имелись пострадавшие, водитель ФИО1 и пассажир Р1 (л.д.24-25).

Из заключения эксперта 

<

номер> от 

<

дата> установлено, что у несовершеннолетнего потерпевшего Р1 имели место: косой перелом заднего отрезка 8-го ребра слева без смещения костных отломков, ушиб левого легкого. Переломы поперечных отростков 1,2 поясничных позвонков слева с диастазом отломков. Ссадины (без указания точной локализации, количества, размеров) на голове, в области грудной клетки, нижних конечностях. Данные повреждения квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня (так как для заживления переломов поперечных отростков поясничных позвонков потребуется время свыше 21 дня) - согласно п.7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. 

<

номер>н). Вышеописанные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов в срок, который может соответствовать 23.06.2017г. (л.д.43-44).

Выводы судебно-медицинских экспертиз научно-обоснованы, сделаны лицами, обладающими специальными познаниями в области медицины и не вызывают сомнения у суда.

В протоколе об административном правонарушении 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.56) составленном уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ отражены все имеющие значение для дела обстоятельства. При этом в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 собственноручно указал «с нарушением согласен», поставив свою подпись, что также подтвердил в ходе судебного разбирательства сам ФИО1

В соответствии с пунктом 10.1 Правил Дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в том числе видимость по ходу движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения(п.10.1 ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью несовершеннолетнему потерпевшему Р1 

Административное правонарушение совершено ФИО1 по неосторожности, поскольку он, управляя автомобилем с нарушением правил дорожного движения(п.10.1 ПДД РФ), предвидел возможность наступления вредных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий.

При назначении Рипка наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, смягчающие его административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Рипка судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Рипка суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка(

<

дата> года рождения)( л.д.41).

В силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что Рипка нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, требующий от водителя особой внимательности при выборе скоростного режима с учетом дорожных и метеорологических условий.

Учитывая, что правонарушение Рипка совершено по неосторожности, в результате которого пострадал его малолетний ребенок, а также материальное положение последнего, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность Рипка, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид административного наказания по мнению суда сможет обеспечить исправление Рипка и предотвратить совершение им новых административных правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные> рублей. 

Штраф подлежит уплате Репка С.С. на следующие реквизиты: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Яковлевскому району) ИНН: 

<

***>, КПП: 312101001, расчетный счет: 

<

***>, БИК: 041403001, КБК: 18811630020016000140, ОКТМО: 14658101, УИН:18810431175210005425, банк получателя: ТРКЦ ГУ Банк России по г.Белгород.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его получения.

Судья