УИД №31RS0006-01-2024-000285-25 Дело №5-41/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Волоконовка 26 апреля 2024 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Сичкарева О.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей А.., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, безработного, не имеющего иждивенцев,

установил:

ФИО1 нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния. 

08 марта 2024 года в 14 часов 10 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры нанес своей сожительницей А. четыре удара кулаком по лицу, затем сел на неё сверху и хватал за руки, чем причинил ей телесные повреждения и физическую боль.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, пояснив, что 08 марта 2024 года около 14 часов 00 минут, находясь в доме по месту жительства, между ним и его сожительницей А. произошла словесная ссора, в ходе которой он схватил её за руки, сел на неё сверху на диване, а затем ударил несколько раз кулаком по лицу. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, представленными и исследованными в ходе судебного заседания. 

Потерпевшая А. пояснила, что около 14 часов, 08 марта 2024 года она пришла домой. Дома между нею и её сожителем ФИО1 произошла словесная ссора. Она высказала в адрес ФИО1 недовольство по поводу того, чтобы он больше не брал её продукты, так как после расторжения брака они продолжают проживать совместно, но общее хозяйство не ведут. Во избежание продолжения скандала, она ушла в зал и легла на диван смотреть телевизор. ФИО1 сказал ей, чтобы она не переключала каналы, после чего он подошел к ней и начал вырывать у неё из рук пульт. ФИО1 схватил её за руки, сел на неё сверху и кулаком своей руки нанес ей в область лица четыре удара, после чего она почувствовала физическую боль и оттолкнула его ногой. ФИО1 ушел в кухню. Она встала с дивана и вышла на улицу, после чего позвонила в полицию.

Опрошенный в судебном заседании участковый уполномоченный ОМВД России по Волоконовскому району ФИО2 пояснил, что за время проживания на территории сельского поселения ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны. Не привлекался к административной ответственности. В отношении него жалоб со стороны соседей не поступало.

Согласно заключению эксперта №46 от 12 марта 2024 года у потерпевшей А. имеются кровоподтеки левой глазничной области, левой щечной области, левой височной области кожи головы, левой скуловой области, кровоизлияние в сетчатке левого глазного яблока по нижнему краю, кровоподтеки задней поверхности правого плеча, в верхней трети, задне-внутренней поверхности правого плеча, в нижней трети, наружной поверхности левого плеча, в средней трети, передне-наружной поверхности правого плеча, в нижней трети, наружной поверхности правого плеча в нижней трети, задней поверхности правого локтевого сустава, задне-внутренней поверхности правого плеча, передней поверхности правого предплечья, в верхней трети, передней поверхности правого предплечья, в средней трети, передней поверхности правого предплечья в нижней трети, задне-наружной поверхности правого предплечья, в средней трети, ссадины левой скуловой области, левой щечной области, наружной поверхности левого плеча, в средней трети в проекции вышеописанного кровоподтека в этой области, передней поверхности правого локтевого сустава, кровоподтеки слизистой красной каймы верхней губы, в проекции 11 и 21 зубов (передних резцов), слизистой красной каймы верхней губы, в проекции 12,13 зубов (2,3 верхних зубов справа), которые как каждый в отдельности, так и в совокупности, не влекут кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

Нанесение ФИО1 потерпевшей побоев и совершение им насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, отражено в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 27). 

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной вину ФИО1 в содеянном правонарушении.

Потерпевшая А., прямо указывает на ФИО1, как на лицо, причинившее ей телесные повреждения. Данные ею показания не противоречат объяснению ФИО1, и подтверждаются заключением эксперта, который зафиксировал наличие повреждений у потерпевшей.

ФИО1, нанося удары и совершая насильственные действия, действовал с прямым умыслом. От его умышленных действий потерпевшей были причинены телесные повреждения и физическая боль. Между виновными действиями ФИО1 и наступившими вредными последствиями имеется прямая причинная связь.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, данные, характеризующие его личность, материальное положение, степень вины. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено. 

При назначении наказания судья учитывает, что ФИО1 нанес побои женщине, которая нуждается в повышенной защите общества и не может самостоятельно защищать свои права и интересы. Указанные обстоятельства увеличивают степень тяжести совершённого административного правонарушения.

Между тем, в настоящее время возникший конфликт улажен. Обе стороны сделали выводы из случившегося происшествия. ФИО1 обещает больше не допускать физического насилия. Поведение ФИО1 после совершения правонарушения, направленное на заглаживание негативных последствий, уменьшает степень его общественной опасности и учитывается судьёй при назначении наказания.

Таким образом, исключительных обстоятельств, для назначения наказания в виде ареста по делу не имеется. Принимая во внимание все обстоятельства совершения правонарушения, суд признаёт, что наказание в виде штрафа обеспечит реализацию задач административной ответственности и исправление лица, совершившего административное правонарушение. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (шесть тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: УИН 18880331240220797457, Получатель: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Белгородской области) номер счета получателя платежа №03100643000000012600 в отделение г. Белгород//УФК по Белгородской области, БИК 011403102, ИНН 

<

***>, КПП 310601001, ОКТМО 14630151, КБК 188 116 01061010101140; копию документа об уплате административного штрафа в добровольном порядке представить в Волоконовский районный суд.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в управление Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа, административный арест на срок до 15 суток или обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления

Судья Сичкарева О.С.