Дело №а-358/2024~2а-2279/2023

50RS0№-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.И., при секретаре Алескерове О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Реутовского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО6, ФИО8 ГОСП ГУФССП России по Московской области о признании незаконными действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в 

<

адрес>, обратился в суд с административным иском о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Реутовского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО6 по делу №

В обоснование административного иска указано, что исполнительный документ утрачен в ФИО4 УФССП России по 

<

адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ принято формальное решение о возвращении исполнительного документа взыскателя, которому сообщена рекомендация обратиться в суд за получением дубликата.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен о дне и месте слушания дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о дне и месте слушания дела.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (ч. 2 ст. 289 КАС РФ).

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в административном деле, проверив и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ, проанализировав действующее законодательство, подлежащее применению к спорным публичным правоотношениям, установил следующие обстоятельства.

Решением ФИО4 городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Армения, в пользу ФИО2 в счет возмещения имущественного вреда взысканы 418800,00руб., компенсация морального вреда в размере 300000 руб., а всего - 718800,00 руб.

Взыскателю выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору Тушинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. ФИО3 отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес>, откуда административному истцу через Реутовский ФИО4 поступали перечисления в размере 2 308,50 руб.

Согласно банку данных исполнительных производств публичного доступа, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 А.Н. вынесено постановление в порядке п. 3 ч. 1 ст. 46 об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа ввиду невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

При этом, взыскание по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого возбуждено другое исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО5 в счет возмещения имущественного вреда 152735,00 руб., компенсации морального вреда в размере 1000000 руб., а всего – 1152735,00 по тому же решению ФИО4 городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, значится действующим у судебного пристава ФИО7

Согласно содержанию письма ФИО4 без даты, в адрес ФИО2 направлена справка для обращения в суд за получением дубликата исполнительного документа (ШПИ 14390091450017). Проверкой на сайте Почты России установлено, что почтовое отправление с указанным ШПИ относится к 2015 году, отправителем значится ООО ПТП ЭРА.

Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств, согласно которому главный судебный пристав субъекта Российской Федерации - руководитель территориального органа) возлагает обязанность по восстановлению материалов утраченных при пересылке исполнительных производств на начальника отдела - старшего судебного пристава структурного подразделения территориального органа ФССП России – отправителя.

Таким образом, доводы административного истца о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя, и вышестоящих должностных лиц, выразившиеся в ненадлежащем исполнении должностных обязанностей в ходе исполнительного производства, являются обоснованными и подтверждаются материалами дела.

Административный ответчик не представил суду доказательств отсутствия незаконного бездействия в рамках исполнения исполнительного производства.

Таким образом, на момент рассмотрения спора нарушение права административного истца нашло свое подтверждение.

Поскольку судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца, в условиях, когда такие права не восстановлены до принятия решения судом, основания для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, имеются.

Руководствуясь положениями ст. ст. 175, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Реутовского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО6, ФИО8 ГОСП ГУФССП России по Московской области о признании незаконными действий (бездействия) - удовлетворить.

Признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Реутовского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО6, выразившиеся в вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ в порядке п.3 ч.1 ст.46 об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа по делу №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Реутовский ФИО4 ГУ ФССП России по 

<

адрес> устранить допущенные нарушения и осуществить действия, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а в случае необходимости - Положением об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств, утвержденным Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Реутовский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Никифорова