Дело № 5 - 74\2020

55RS0037-01-2020-000360-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О назначении административного наказания

с. Усть – Ишим Омская область 07 октября 2020 г

Усть – Ишимский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Лапиной И.С., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.Ю., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев по адресу Омская область Усть – Ишимский район с.Усть – Ишим, ул. Школьная, 6 протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, Усть – 

<

адрес>, гражданин РФ, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего «Сибстройлес» мастером лесозаготовочных работ, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

06.10.2020 года около 16 часов 00 минут гр-н ФИО1, находился в общественном месте по адресу 

<

...> около дома №1, из хулиганских побуждений, имея признаки алкогольного опьянения, безадресно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство», то есть нарушение общественного порядка, выраженное явным неуважением к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения не оспаривал.

Изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам; согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Усть – Ишимскому району Омской области, протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1 в судебном заседании и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении 202003500321 от 07.10.2020 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 проведены в строгой последовательности, составленные в отношении его протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Совершенные ФИО1 действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Оснований для признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено, оснований для переквалификации действий ФИО1 не усматривается. 

Обстоятельством, смягчающим, административную ответственность ФИО1 суд признает: признание вины, раскаянье в содеянном, обстоятельств, отягчающих, административную ответственность не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В связи с изложенным, с учетом личности виновного, учитывая при назначении наказания характер совершенного административного правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 32.6 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В соответствии с ч.5 ст. 3.5 КоАП сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме, расчетный счет 

<

***>, банк получателя в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск, БИК 045209001, наименование получателя УФК по Омской области (УВД г Омской области), ИНН 

<

***> КПП 550301001 код ОКТМО 52657000 код бюджетной классификации КБК № 18811690050056000140; УИН 18880355198035003213, плательщик ФИО1 Омская область Усть – 

<

...> садовая, 23, не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления постановления в законную силу с последующим возвращением квитанции в суд.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Кроме того, ФИО1, разъясняется, что в соответствии с ч.1 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Усть - Ишимский районный суд Омской области в течение десяти суток с момента вручения копии постановления.

Судья И.С. Лапина