50RS0005-01-2023-000137-31

г.Дмитров Дело 2а-1323\23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Черкашиной О.А., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО3 о взыскании налоговой задолженности, 

с участием административного ответчика ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> обратилась в суд с иском к административному ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу за № руб.

В обоснование заявленного требования ссылается на то, что административный ответчик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога в установленный сроки уплаты, в результате чего образовалась задолженность по данным налогам.

Административным истцом административному ответчику направлены налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты задолженности по транспортному налогу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, с административным иском согласился в части.

Представители ОГИБДД, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем стороны дополнительно не извещались.

Суд, заслушав объяснения явившегося лица, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ (в редакции, применяемой к возникшим правоотношениям) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 6 статьи 69 НК РФ (в редакции, применяемой к возникшим правоотношениям) требования об уплате налога в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со статьёй 48 НК РФ (в редакции, применяемой к возникшим правоотношениям), в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (пункт 1); исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (пункт 2).

В соответствии со ст. 388 НК налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками-организациями в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статьей 357 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО3 является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, на которого законом возложена обязанность по уплате установленных налогов и сборов. 

Административным истцом административному ответчику направлены налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты задолженности по транспортному налогу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-27).

Однако до настоящего времени обязанность по уплате налога административным ответчиком не исполнена, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском. 

Определением мирового судьи 29 судебного участка Дмитровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен ранее выданный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Также судом установлено, что административный ответчик ФИО3 являлся титульным владельцем транспортного средства марки ФИО2, VIN №, с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между административным ответчиком ФИО3 и АО «Авилон АГ» заключен договор выкупа бывшего в эксплуатации автомобиля марки ФИО2, VIN №, по условиям которого ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство было передано покупателю по акту приема-передачи (л.д.12-14).

Также из условий данного договора следует, что одновременно с передачей автомобиля покупателю передаются документы в отношении данного объекта движимого имущества, в том числе, оригинал ПТС.

Право собственности на автомобиль переходит от продавца к покупателю с момента подписания акта приема-передачи транспортного средства (раздел 3 договора).

В соответствии с п. 2.2. в общую стоимость автомобиля включены, в том числе, налоговые и таможенные платежи.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика в пользу административного истца задолженности по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № руб.

Также стороной административного ответчика при рассмотрении настоящего дела представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая оплату задолженность по налогу на имущество физических лиц в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.62,175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу за №

В удовлетворении требований о взыскании задолженности в оставшейся части, - ОТКАЗАТЬ. 

Взыскать со ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья Черкашина О.А.