В суде первой инстанции дело слушала судья Торопенко Т.П.

Дело № 22-475/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 13.02.2024 

Хабаровский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Акулова В.Г.,

с участием прокурора Панкратовой Е.Г., 

при секретаре судебного заседания Меджидовой Р.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 13.02.2024 апелляционное представление Хабаровского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры Иванюшева В.Б., на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 04.12.2023 которым

апелляционное представление на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10.11.2023 возвращено Хабаровскому транспортному прокурору Дальневосточной транспортной прокуратуры, поскольку подано с нарушением процессуального срока.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание апелляционного представления Хабаровского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры Иванюшева В.Б., а также выслушав в судебном заседании мнение прокурора Панкратовой Е.Г., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10.11.2023 Чертковский А.А. осужден по ч.1 ст.258.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей.

30.11.2023 в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступило апелляционное представление Хабаровского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры Иванюшева В.Б., на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10.11.2023.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 04.12.2023 апелляционное представление Хабаровского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры Иванюшева В.Б., поданное на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10.11.2023, возвращено лицу подавшему представление, по изложенным в нем основаниям.

В апелляционном представлении Хабаровский транспортный прокурор Дальневосточной транспортной прокуратуры Иванюшев В.Б. не соглашаясь с постановлением суда, считал его незаконным и подлежащим отмене, поскольку срок подачи апелляционного представления не пропущен. Указывает, что согласно реестру почтовых отправлений, апелляционное представление на указанный приговор сдано на почту 24.11.2023 и в соответствии со ст.129 УПК РФ срок не считается пропущенным, если жалоба, ходатайство или иной документ до истечения срока сданы на почту.

Просит постановление суда отменить, принять к производству апелляционное представление на приговор в отношении ФИО1 от 10.11.2023.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления Хабаровского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры, а также выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Так, в соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. 

Согласно ч.3 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. 

Как следует из обжалуемого постановления, суд первой инстанции, оставляя апелляционное представление Хабаровского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры без рассмотрения и возвращая его заявителю - Хабаровскому транспортному прокурору Дальневосточной транспортной прокуратуры, исходил из того, что копия приговора Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10.11.2023 была получена государственным обвинителем по делу – помощником Хабаровского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры Павловым С.Е. 10.11.2023 (т.2 л.д.30), в связи с чем, последним днем подачи апелляционной жалобы или представления на указанный приговор являлось 27.11.2023 и, таким образом, апелляционное представление заявителя - Хабаровского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры от 24.11.2023, поступившее в суд 30.11.2023 считается поданным с пропуском срока апелляционного обжалования, о чем в материалах дела имеется конверт со штемпелем почты России от 29.11.2023. 

Суд апелляционной инстанции находит данный вывод суда первой инстанции не основанным на законе, поскольку доказательством, подтверждающим факт сдачи Хабаровским транспортным прокурором Дальневосточной транспортной прокуратуры апелляционного представления на почту, является реестр почтовых отправлений предоставленный прокурором, из которого следует, что апелляционное представление на указанный приговор сдано на почту 24.11.2023 года. Однако, каких-либо документов подтверждающих либо опровергающих факт поступления данного апелляционного представления на почтовое отделение именно 24.11.2023, судом первой инстанции не истребовано. 

Вместе с тем, согласно представленной в суде апелляционной инстанции прокурором квитанции за №215759711 о принятии почтовых отправлений по безналичному расчету следует, что 24.11.2023 от Хабаровской транспортной прокуратуры в АО Почта России 21 ОПС пер. Ленинградский 13 поступило заказное письмо. Также согласно реестра внутренних почтовых отправлений за №53 от 24.11.2023 следует, что Хабаровской транспортной прокуратурой отправлено заказное письмо в адрес получателя Железнодорожный районный суд 

<

...> на котором имеется штамп АО Почта России 21 ОПС пер. Ленинградский 13 и указана дата 24.11.2023. Таким образом, апелляционное представление подано Хабаровским транспортным прокурором Дальневосточной транспортной прокуратуры в суд первой инстанции 24.11.2023, то есть в установленный ст.389.4 УПК РФ пятнадцатидневный срок. В связи с чем, выводы суда первой инстанции о пропуске Хабаровским транспортным прокурором Дальневосточной транспортной прокуратуры срока обжалования являются необоснованными и не подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах постановление суда от 04.12.2023 года подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии к производству апелляционного представления Хабаровского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры, на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10.11.2023 и выполнения требований ст.ст.389.6, 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 04.12.2023 о возвращении апелляционного представления Хабаровского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10.11.2023, лицу подавшему представление – отменить. 

Материалы дела направить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска для рассмотрения вопроса о принятии к производству апелляционного представления Хабаровского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10.11.2023 и выполнения требований ст.ст.389.6, 389.7 УПК РФ.

Апелляционное представление Хабаровского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры – удовлетворить. 

Апелляционное постановление лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в течение шести месяцев со дня его провозглашения, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий