Дело № 5-22/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

14 июля 2020 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Морозовой Е.П., в помещении военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части 00000.. 

ФИО2.. , родившегося …, гражданина РФ, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного и проживающего по адресу: …, 

о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2, около 02 часов 44 минут 05 июня 2020 г. в районе дома №.. по ул... г. … края управлял автомобилем «..» с государственным регистрационным знаком (далее – г.р.з.) …, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил запрет, установленный п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Данное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, а также инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, составивший протокол об административном правонарушении.. полиции В.., в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного заседания извещены.

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждаются следующими доказательствами. 

Так, из исследованного в судебном заседании протокола об административном правонарушении от 05 июня 2020 г. … усматривается, что ФИО2, около 02 часов 44 минут 05 июня 2020г. в районе дома №.. по ул... г. … края, управлял автомобилем «…» с г.р.з., в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил запрет, установленный п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, вместе с тем, данное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. 

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05 июня 2020 г. № …, составленным в отношении ФИО2 и показаниями Алкотестера.. №.. от 05 июня 2020 г. (результат 0.357 мг/л) при допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,048 мг/л, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. 

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 выразил согласие, о чем сделал соответствующую отметку в акте. 

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается видеозаписью. 

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 05 июня 2020 г... , ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, в виду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Согласно результату поиска правонарушений, ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения. 

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

Невыполнение водителем транспортного средства данного требования, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно примечанию к данной статье административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. 

В силу ч. 2 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Как усматривается из акта освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения от 05 июня 2020 г. №.. , указанное освидетельствование было произведено с применением видеозаписи. 

Оценив имеющиеся доказательства, следует признать их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для принятия решения о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КодексаРФ об административных правонарушениях. 

Каких-либо данных, позволяющих усомниться в достоверности имеющихся в материалах дела доказательств о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, не имеется. 

Таким образом, действия ФИО2, который около 02 часов 44 минуты 05 июня 2020 г. в районе дома №.. по ул... г.…края управлял автомобилем «.... » с г.р.з... в состоянии алкогольного опьянения, судья квалифицирует по ч.1ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО2.. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере.. (..) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок.. (..) год.. (..) месяцев.

Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на ГИБДД УМВД России по г. ….

ФИО2 сдать удостоверение на право управления транспортными средствами в указанное подразделение уполномоченного органа.

Разъяснить ФИО2 о том, что последствия невыполнения данной обязанности предусмотрены ч. 1.1,2 ст. 32.7 КоАП РФ. 

Назначенный ФИО2 штраф взыскать в доход федерального бюджета. Получатель: …

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья