Дело № 2-313/2025 

УИД 39RS0002-01-2024-007249-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе: 

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Куцовой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 

<

 Дата > между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № в электронном виде. Банк предоставил ответчику заемные денежные средства. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору по возврату денежных средств. В связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 

<

 Дата > за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > составила 71305,09 руб., в том числе: задолженность по процентам – 1984,97 руб., задолженность по основному долгу – 68183,90 руб., задолженность по неустойкам – 1136,22 руб., которая до настоящего времени не погашена. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 

<

 Дата > № в размере 71305,09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2339 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указывая, что истец неверно указывает период задолженности с 

<

 Дата >. Указывали, что 

<

 Дата > ответчик пришел в Банк, чтобы оплатить очередной платеж через терминал, однако не смог внести платеж, в связи с тем, что счет был арестован судебным приставом по другому делу. Обращался к оператору с просьбой предоставить возможность вносить платежи, однако ему не было оказано никакой помощи. 

<

 Дата > Банк снял с другого его счета денежные средства в размере 7223,35 руб., в августе 

<

 Дата > - 14446,69 руб., а всего 21670,04 руб. Полагает, что истец не учитывает в своем расчете взысканные денежные средства в размере 21670,04 руб., в связи с чем расчет исковых требований незаконен и необоснован. Просит исковые требования Банка уменьшить на сумму удержанных АО "Почта Банк" денежных средств на сумму 21670,04 руб., в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов в сумме 1984,97 руб. и в части взыскания неустойки за просрочку по кредиту в сумме 1136,22 руб. отказать.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, дав доказательствам оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Как установлено судом, не оспорено ответчиком и подтверждается материалами гражданского дела, между АО «Почта Банк» и ФИО1 на основании заявления последнего, в электронной форме был заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику предоставлен кредит (лимит) в размере 234720 руб. (кредит 1 – 54720 руб., кредит 2 – 180000 руб.) 

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий, срок возврата Кредита 1 – 360000 платежных периода от даты заключения договора; срок возврата кредита 2 – 57 платежных периодов от даты заключения договора. Срок возврата кредита – 10.08.202023.

Базовая процентная ставка – 14,9 %, льготная процентная ставка – 13,90 %. Изменение процентной ставки по кредиту производится при каждом изменении тарифного плана по Сберегательному счету. Новая процентная ставка по кредиту применяется с даты Платежного периода, следующего за платежным периодом, в котором произошло изменение тарифного плана по Сберегательному счету Заемщика. Изменение процентной ставки может привести к изменению срока Кредита, без изменения размера Платежа (п. 3 индивидуальных условий).

Пунктом 6 договора предусмотрено, что количество платежей – 57, размер платежа – 5684 руб. платежи осуществляются ежемесячно до 10 числа каждого месяца, начиная с 

<

 Дата >, платеж включает в себя платежи по Кредиту 1 и/или Кредиту 2. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 4281 руб.

При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности (пункт 12).

Установлено, что банк исполнил взятые на себя обязательства и в соответствии с условиями кредитного договора предоставил ФИО1 в день заключения договора кредит в сумме 234720 руб., что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, ответчиком не оспаривается.

Согласно вышеуказанной выписке по счету ФИО1 воспользовался заемными средствами в полном объеме, однако условия договора в части возврата суммы долга и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 

<

 Дата > составила 71305,09 руб., в том числе: задолженность по процентам – 1984,97 руб., задолженность по основному долгу – 68183,90 руб., задолженность по неустойкам – 1136,22 руб.

Из представленного расчета задолженности, а также выписки по счету следует, что ФИО1 допускались нарушения срока возврата кредита, а именно в апреле 2022 года, мае 2022 года и июне 2022 года ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносились, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в вышеуказанном размере.

Мировым судьей 1-го судебного участка Центрального района города Калининграда 

<

 Дата > выдан судебный приказ № о взыскании в пользу АО «Почта Банк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 

<

 Дата > за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в размере 70168,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1153 руб., который определением 1-го судебного участка Центрального района города Калининграда от 

<

 Дата > отменен, в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В силу ст. ст. 811, 819 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору, Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

Представленный банком расчет образовавшейся у ответчика задолженности в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредита, судом проверен и сомнений не вызывает, поэтому может быть положен в основу решения, поскольку соответствует законным условиям кредитного договора и фактически внесенным платежам.

При этом, суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что при расчете задолженности Банком не были учтены суммы в размере 7223,35 руб., списанные Банком 

<

 Дата > и размере 14446,69 руб. - 

<

 Дата >.

Вопреки доводам ответчика и представителя сумма в размере 7223,35 руб., удержанная 

<

 Дата >, а также в сумма 14446,69 руб. взысканная 

<

 Дата > отражены в расчете задолженности, имеются в выписке по счету и были распределены как на погашение основного долга, так процентов по кредиту, соответственно были учтены при формировании размера задолженности по кредиту, задолженность заявленная к взысканию сформирована с учетом указанных платежей.

Каких-либо иных доводов несогласия с представленным расчетом ответчиков не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, при просрочке исполнения.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к размеру штрафных санкций по причине явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, судом не установлено, ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного, вышеперечисленных норм процессуального права, с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 

<

 Дата > в размере 71305,09 руб., в том числе: задолженность по процентам – 1984,97 руб., задолженность по основному долгу – 68183,90 руб., задолженность по неустойкам – 1136,22 руб.

Доводы ответчика о том, что у него были арестованы счета, в связи с чем он не имел возможности каким-либо иным образом погашать задолженность по кредиту не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований Банка.

Действительно судом установлено, что в рамках исполнительного производства №-ИП от 

<

 Дата >, возбужденному по исполнительному листу № № 

<

 Дата > о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 637059,07 руб. в пользу ОТП Банк, судебным приставом вынесено постановление от 

<

 Дата > об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банке в АО "Почта Банк", счета №, №. 

<

 Дата > судебным-приставом вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания в АО "Почта Банк" на счете №, так как счет является пенсионным.

При этом из индивидуальных условий потребительского кредита № от 

<

 Дата > следует, что ответчику открыт счет №, пунктом 21 индивидуальных условий следует, что заемщик дал распоряжение банку в дату погашения Задолженности в полном объеме перевести денежные средства в размере остатка со счета на сберегательный счет №. При недостаточности денежных средств на счету для осуществления платежа, а также частичного досрочного погашения по заявлению Клиента, перевести денежные средства в недостающей сумме (если остаток на сберегательном счете меньше недостающей суммы, поручение исполняется на сумму остатка на сберегательном счете) на счет в порядке и очередности, предусмотренных Условиями. 

Из материалов дела следует, что денежные средства в июле 2022 года в размере 7223,35 руб., а также в размере 14446,69 руб. - 

<

 Дата > списаны со счета № после снятия с него ареста судебным приставом. Таким образом, с июля 2022 года у ответчика имелась возможность осуществлять погашения задолженности по кредиту путем обеспечения наличия денежных средств необходимых для погашения задолженности на счете №.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из материалов дела, при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2339 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 

<

 Дата > в размере 71305,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2339 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2025 года. 

Судья И.А. Иванова