2-2570/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и просил с учетом уточнений: взыскать долг в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2017г по 24.11.2017г в размере 5 104,10 руб., за период с 24.12.2017г по 08.02.2018г в размере 62 667 руб., проценты за пользование займом в размере 6 441,09 руб., возврат государственной пошлины 5 800 руб., расходы на представителя 40 000 руб., за составление доверенности 1 900 руб. Свои требования мотивировал тем, что передал ответчику в долг 200 000 руб. со сроком возврата до 09.08.2017г. поскольку денежные средства не возвращены, ситец вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, направив представителя, которая на уточненных требованиях настаивала и пояснила, что 10 000 руб. основного долга возвращены. 

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, в том числе подлинник расписки, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 получил от ФИО1 в долг 200 000 руб. со сроком возврата до 09.08.2017г (л.д.10).

24.11.2017г в связи с невозвратом долга, срок возврата установлен не позднее 24.12.2017г. В случае не возврата суммы до указанного срока выплачивает по 20% ежемесячно (л.д.11).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование как свои требований, так и своих возражений.

Ответчик ФИО2 не представил суду убедительных и достоверных доказательств того, что сумма по договору займа им ФИО1 отдана полностью. Подлинник расписки находится у истца, что также подтверждает указанное обстоятельство.

С учетом возврата 10 000 руб. суд полагает необходимым взыскать долг в размере 190 000 руб.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Из текста договора не усматривается, что он был безвозмездным, в связи с чем за пользование займом в пользу истца подлежит взысканию 09.08.2017г по 24.12.2017г - 6 441,09 руб. Расчет судом проверен и признан верным. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с 09.08.2017г по 24.11.2017г подлежат взысканию проценты по ставке рефинансирования, что составляет 5 104,10 руб. расчет судом проверен и признан верным.

За период с 24.12.2017г по 08.02.2017г подлежит взысканию 61 200 руб. (200 000 * 46 дней * 20% /30 * 100).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме 5748 руб. (л.д.7-8). Указанная сумма подтверждается материалами дела, поэтому подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая участие представителя истца в судебных заседаниях, сложность дела, суд считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя ФИО1 в сумме 20 000 руб. с ФИО2

Касаемо расходов на составление доверенности, суд не находит оснований для взыскания 1 900 руб.

Так, согласно п.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из текста доверенности не усматривается, что выдана она на участие представителя в указанном деле или по заявленным исковым требованиям. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 190 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2017г по 24.11.2017г в размере 5 104,10 руб., за период с 24.12.2017г по 08.02.2018г в размере 61 200 руб., проценты за пользование займом в размере 6 441,09 руб., возврат государственной пошлины 5 800 руб., расходы на представителя 20 000 руб., а всего 288 545,19 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме. 

С У Д Ь Я :