Дело №1-6/2020

(12001440003000001)

УИД: 49 RS0003-01-2020-000365-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Омсукчан 28 мая 2020 года

Магаданской области 

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе: председательствующего судьи Егоркиной Г.В.,

при секретаре Юрченко С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Омсукчанского района Магаданской области Цалкосовой Т.В..

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Голованова М.В., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от 23.05.2020 № 1232,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, не работающего, не женатого, детей и иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимого:

- 11 мая 2010 года Омсукчанским районным судом Магаданской области (с учетом постановления Магаданского городского суда Магаданской области от 13 февраля 2012 года) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев условно, с испытательным сроком на 2 года; 

- 16 июня 2011 года Омсукчанским районным судом Магаданской области (с учетом определения кассационной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 10 августа 2011 года) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК (в редакции Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), с применением ч.5 ст. 74 УК РФ (приговор Омсукчанского районного суда Магаданской области от 11 мая 2010 года), ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Магаданского городского суда от 14 февраля 2013 года ФИО1 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на оставшийся срок 1 год 6 месяцев 1 день;

- 12 ноября 2013 года мировым судьей судебного участка № 8 Омсукчанского района Магаданской области по ч.1 ст. 167 УК РФ, с применением ч.7 ст. 79 УК РФ (приговор Омсукчанского районного суда Магаданской области от 16 июня 2011 года), ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Сковородинского районного суда Амурской области от 15 мая 2015 года освобожден от отбывания наказания на оставшийся срок 1 месяц 26 дней;

- 27 июня 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Омсукчанского района Магаданской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 26 марта 2018 года по отбытию наказания из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

08 января 2020 года в период времени с 22 часов до 23 часов ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в зале 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>, совместно со своей знакомой Потерпевший №1, распивая спиртные напитки, где ФИО1, достоверно зная, что в шкафу находится кошелек с денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, решил их похитить. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств Потерпевший №1, ФИО1 в период времени с 22 часов до 23 часов 08 января 2020 года воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 заснула и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к шкафу, находящемуся в зале 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>, и действуя умышленно, тайно от окружающих, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, из под белья, находящегося на полке левого отсека шкафа, похитил женский кошелек, не представляющий ценности для Потерпевший №1, с находящимися в нем купюрами достоинством 5000 рублей – 1 штука, 1000 рублей – 6 штук, 500 рублей – 2 штуки, итого на общую сумму 12000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последней значительный материальный ущерб.

После ознакомления обвиняемого ФИО1 и его защитника с материалами дела, разъяснения прав, предусмотренных ч.5 ст. 217 УПК РФ, а также при вручении копии обвинительного заключения от обвиняемого поступило ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было удовлетворено постановлением от 11 марта 2020 года о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания. 

Непосредственно в судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, пояснив, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, полностью признает.

При этом подсудимый ФИО1 подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимая, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. Он осознает, что назначенное наказание по настоящему делу не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого ФИО1 согласился.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Голованов М.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в заявлении от 27 марта 2020 года не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судопроизводства согласен. 

Выслушав участников уголовного судопроизводства, суд пришел к выводу, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из заключения первичной амбулаторной комиссионной судебной психиатрической экспертизы от 11 февраля 2020 года № 42 следует, что испытуемый ФИО1 каким-либо хроническим психическим заболеванием, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени совершения инкриминируемого деяния действовал в рамках привычного реагирования, сохранил достаточные воспоминания, признаки психопродуктивных расстройств у него отсутствовали, то есть признаков временного расстройства психической деятельности не было, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. По своему психическому состоянию ФИО1 был способен во время совершения инкриминируемого ему деяния и способен ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое состояние ФИО1 не связно с опасностью для него и для других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому он не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. Испытуемый ФИО1 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. По представленным материалам уголовного дела отсутствуют данные, достоверно указывающие на наличие у испытуемого ФИО1 наркотической и/или токсической зависимости, при настоящем исследовании признаков токсической и /или наркотической зависимости не выявлено. ФИО1 обнаруживает признаки «синдрома зависимости от алкоголя средней стадии», о чем свидетельствуют наличие патологического влечения к алкоголю, приводящее к запоям, утрата ситуационно-количественного контроля, сформированный алкогольный абстинентный синдром, делириозные состояния в анамнезе, алкогольные палимпсесты. Рекомендовано лечение, наблюдение и медико-социальная реабилитация у врача нарколога амбулаторно, сроки и методы лечения определяются непосредственно лечащим врачом (т. 1 л.д. 77-78).

С учетом фактических обстоятельств дела, поведения подсудимого во время и после совершения преступления и выводов указанной экспертизы суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО1, который ранее судим (л.д. 138-140), привлекался к административной ответственности (л.д. 27-31), состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д. 189), не женат, проживает один, иждивенцев не имеет, не работает, имеет неофициальные заработки, не состоит на учете в МОГКУ «Омсукчанский ЦЗН» (л.д. 199), не является получателем пенсий и других социальных выплат (л.д. 194,201), по месту жительства характеризуется участковым Отд МВД России по Омсукчанскому району неудовлетворительно (л.д. 187), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Амурской области характеризуется положительно (л.д. 184-185). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей за совершенное преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, выводы заключения первичной амбулаторной комиссионной судебной психиатрической экспертизы от 11 февраля 2020 года № 42, согласно которой ФИО1 в период времени совершения инкриминируемого деяния находился в состоянии простого алкогольного опьянения, показания подсудимого об употреблении им алкогольных напитков перед совершением преступления и о влиянии употребления алкогольных напитков на совершение им преступления, суд полагает необходимым, признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. 

Преступление, совершенное ФИО1, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ст.60 УК РФ, и учитывает установленные в судебном заседании характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на его условия жизни.

Принимая во внимание изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на подсудимого, а назначение иного более мягкого наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, не связанного с лишением свободы, в том числе и в виде принудительных работ, не достигнет этих целей. 

При этом, учитывая обстоятельства дела, характер и степень совершенного преступления, личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1, ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ. 

Судом обсуждался вопрос о возможности применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ и, с учетом приведенных выше обстоятельств, пришел к выводу, что в данном случае, оснований для применения ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется, а назначение условного наказания не будет способствовать достижению его целей и восстановлению социальной справедливости. 

Учитывая фактические обстоятельства дела и то, что в действиях подсудимого ФИО1 имеются обстоятельства, отягчающие наказание, суд не усматривает оснований для применения при назначении ему наказания правил, установленных ч.6 ст. 15 и ч.1 ст. 62 УК РФ. 

По настоящему уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения не избиралась. Суд полагает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу.

Разрешая вопрос о назначении исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает, что отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый ранее отбывал лишение свободы и в его в действиях содержится рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.31 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 28 мая 2020 года (дата вынесения приговора) по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По постановлению следователя СГ Отд МВД России по Омсукчанскому району ФИО6 от 19 февраля 2020 года защитнику Голованову М.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в период предварительного следствия выплачено вознаграждение из средств федерального бюджета в размере 15625 руб. 00 коп.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению являются процессуальными издержками, подлежащими на основании ст.132 УПК РФ взысканию с осужденных. Однако с учетом того, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат.

По настоящему уголовному делу гражданский иск не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает, что кошелек, находящийся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО7, следует оставить последней по принадлежности (л.д. 103-104). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с ограничением свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного ФИО1 под стражей с 28 мая 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно после отбытия основного наказания в виде лишения свободы. 

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором по отбытию наказания в виде лишения свободы, будет проживать осужденный, не изменять место жительства или пребывания, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 21 часа до 06 часов, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Надзор за отбыванием осужденным ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по избранному ФИО1 после отбытия основного вида наказания месту жительства.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. 

ФИО1 от уплаты в доход федерального бюджета денежных средств, выплаченных защитнику Голованову М.В. в размере 15625 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 в период проведения предварительного следствия, освободить.

Вещественное доказательство - кошелек, находящийся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО7, оставить последней по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в Магаданский областной суд через Омсукчанский районный суд Магаданской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Г.В. Егоркина