К делу № 1-93/ 19 г.

П РИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

ст. Северская 12 марта 2019 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Бородинов В.В.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Северского района Краснодарского края Павлова А.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката адвокатского кабинета ФИО2, предоставившего удостоверение № 4527, ордер № 905361,

при секретаре Казанцевой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данное преступление подсудимый ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах. 

Так он, в неустановленное дознанием время в один из дней в период с 01 по 10 августа 2018 года, более точная дата дознанием не установлена, находился на участке местности, имеющем географические координаты 

<

адрес>; восточной долготы и расположенном на расстоянии около 400 метров от домовладения № по 

<

адрес>, где обнаружил дикорастущее растение конопли. Осознавая, что обнаруженное им растение конопли является наркотикосодержащим, в указанное время и указанном месте у последнего возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Осуществляя задуманное, в один из дней в период с 01 по 10 августа 2018 года, более точная дата дознанием не установлена, ФИО1, находясь на участке местности, имеющем географические координаты 

<

адрес> и расположенном на расстоянии около 400 метров от домовладения № по 

<

адрес>, сорвал листья с дикорастущего растения конопли, тем самым, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно, без цели сбыта приобрел в неустановленном количестве, но не менее 58,23 грамм наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое в дальнейшем, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, стал незаконно, без цели сбыта хранить по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

27.12.2018 года около 09 часов 20 минут действия ФИО1, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, пресечены сотрудниками полиции, которыми в ходе обыска по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, изъято вещество растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № от 12.01.2019 года в представленном на экспертизу мешке растительное вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана), которое согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", отнесено к наркотическим средствам, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. Масса каннабис (марихуаны), высушенной при температуре +110°, составила 58,23 грамма и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к наркотическим средствам в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Л.А.В. заявленное ходатайство просит удовлетворить, так как ходатайство подсудимый заявил добровольно, вину признает полностью, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Обвинение предъявлено обоснованно.

Государственный обвинитель П.А.С. считает обвинение обоснованным, доказанным, не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого, поскольку оно им заявлено добровольно.

Суд, выслушав объяснения сторон, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы предварительным следствием по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, признавшего вину полностью, раскаявшегося в содеянном, положительно характеризующегося по месту жительства, ограниченно годного к военной службе, не состоящего на учете у врача психиатра и врача нарколога, ранее не судимого. 

Суд учитывает отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, смягчающие наказание обстоятельства, которыми являются: наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так же в качестве смягчающего наказания обстоятельства, суд признает признание вины подсудимым ФИО1, состояние его здоровья.

При определении наказания размера наказания суд учитывает положения чч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая указанные обстоятельства и личность подсудимого ФИО1, суд считает, что исправление его возможно при назначении наказания с применением ст.49 УК РФ, в виде обязательных работ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 350 (трехсот пятидесяти) часов обязательных работ.

Обязательство о явке, избранное в отношении ФИО1 не изменять до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу:

- вещество, являющееся наркотическим средством – вещество растительного происхождения и полимерный мешок, изъятые 27.12.2018 г. в ходе обыска – уничтожить;

- светокопию свидетельства о государственной регистрации права на 1 листе на домовладение №, расположенное по адресу: 

<

адрес>; светокопию акта медицинского освидетельствования № от 27.12.2018 г. на имя ФИО1 на 1 листе – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток, со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый ФИО1 вправе заявить ходатайство о своём участии в разбирательстве данного дела судом апелляционной инстанции, о чём он обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья В.В. Бородинов