<

номер изъят>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата изъята> года 

<

адрес изъят>

Советский районный суд 

<

адрес изъят>, в составе

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Моховой А.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес изъят> ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО18,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 15 часов 00 минут по 20 часов 30 минут 

<

дата изъята>, ФИО2, находясь в 

<

адрес изъят>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков, в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, осознавая, что может причинить смерть потерпевшей ФИО7 и желая этого, умышленно нанесла последней множество ударов ножом в область грудной клетки, живота, верхних и нижних конечностей, то есть в область расположения жизненно-важных органов потерпевшей, причинив ФИО7, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения в виде: 

- ранения передней поверхности грудной клетки справа по средней ключичной линии, проникающее в правую плевральную полость с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей, полным пересечением хрящевой части 7 ребра, плевры, легкого, правосторонний гемоторакс (450 мл); 

- ранение передней поверхности грудной клетки справа по средней ключичной линии, проникающее в правую плевральную полость с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей, полным пересечением хрящевой части 6 ребра, плевры, легкого; 

- ранение левой боковой поверхности грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей в 6 межреберье, плевры, легкого, левосторонний гемоторакс (900 мл); 

- ранение живота, проникающее в брюшную полость, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей, брюшины, печени, гемоперитонеум (800 мл);

- ранение живота, проникающее в брюшную полость, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей, брюшины, печени.

Данные повреждения, как в отдельности, так и в своей совокупности могли привести к смерти потерпевшего, поэтому разграничить их в генезе смерти не представляется возможным, стоят в прямой причинной связи со смертью, причинили тяжкий вред здоровью, так как явились опасными для жизни;

- ранение правой боковой поверхности грудной клетки, проникающее в правую плевральную полость с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей полным пересечением 7 ребра, без повреждения легкого; 

- ранение живота, проникающее в брюшную полость, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей, брюшины, без повреждения внутренних органов;

- ранение живота, проникающее в брюшную полость, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей, брюшины, без повреждения внутренних органов.

Данные повреждения в прямой причинной связи со смертью не состоят, однако в своей совокупности утяжелили тяжесть основных повреждений, причинили тяжкий вред здоровью, так как явились опасными для жизни; 

- ранение правого плеча с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей; 

- ранение правой молочной железы с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей; 

- ранение правой молочной железы с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей; 

- ранение правой молочной железы с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей; 

- ранение правой боковой поверхности грудной клетки с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей; 

- ранение передней поверхности грудной клетки справа с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей; 

- ранение передней поверхности грудной клетки справа с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей; 

- ранение живота с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей; 

- ранение в проекции крыла подвздошной кости справа с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей.

- рана левого плеча с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки; - рана левой кисти с повреждением кожи; 

- рана 2 пальца левой кисти с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки; 

- рана 1 пальца левой кисти с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей.

Данные повреждения в прямой причинной связи со смертью не состоят, однако в своей совокупности утяжелили тяжесть основных повреждений, причинили легкий вред здоровью, так как повлекли бы расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня (3-х недель);

- рана задней поверхности левого бедра с повреждением кожи, не причинившая вреда здоровью. 

От полученных в результате вышеуказанных преступных действий ФИО2, ФИО7 скончалась на месте происшествия от колото-резаных ранений груди и живота, проникающих в плевральные полости и брюшную полость с повреждением легких, печени, сопровождавшихся излитием крови в плевральные полости и брюшную полость, осложнившихся массивной кровопотерей и острым малокровием внутренних органов.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину свою в предъявленном ей обвинении, признала и показала, что во время распития спиртного с сестрой ФИО8 она сестре предъявила претензии по поводу квартиры родителей, после чего они стали между собой ругаться. В ходе руганья сестра ФИО8 стала её бить руками, защищаясь, она также стала наносить удары руками, и в ходе этой драки, она схватила в руки нож кухонный и стала наносить этим ножом удары по телу сестры ФИО8 Рану левой кисти она могла получить от ножа, которым наносила удары потерпевшей. В содеянном раскаивается. 

При допросе в ходе предварительного расследования, которые оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, подсудимая ФИО2 показала, что 

<

дата изъята> ФИО7 пришла к ним в гости по адресу: 

<

адрес изъят> днем, примерно в 13 часов 00 минут, точнее не помнит. При этом она ждала ее, подготовила для нее гостинцы. Когда ФИО7 приехала, дома были она и ее муж. Он был в тот день в состоянии алкогольного опьянения, спал. Когда ФИО7 приехала, они стали обедать, также стали употреблять алкоголь. При этом они были в зальной комнате. Муж пообедал с ними, а затем решил лечь спать, остался в зале. Они с сестрой в этот момент вышли на кухню, при этом ФИО7 сказала, что собирается домой. Это было под вечер, уже темнело, сколько точно времени было, в настоящий момент не помнит, так как была в состоянии алкогольного опьянения. При этом на фоне выпитого алкоголя и накопленной обиды, она снова завела с сестрой разговор о том, что она должна выделить ей долю в квартире. Однако, сестра стала говорить, что квартира принадлежит только ей. Она с этим смирилась, но начала высказывать свое недовольство. На фоне этого разговора у них завязался конфликт. При этом инициатором конфликта была она, ФИО7 оказывала активное сопротивление и уходила от конфликта. В ходе этой ссоры она взяла в правую руку кухонный нож, который лежал на столе в кухонной комнате. При этом она осознанно хотела нанести этим ножом удары сестре. Далее, она взяла указанный кухонный нож в правую руку, после чего стала наносить удары ножом ФИО7, когда она стояла боком к ней, не менее 3 ударов в область грудной клетки справа, также не менее 2 ударов в область живота, при этом она осознавала, что в этой области локализованы жизненно-важные органы. В руках ФИО7 на тот момент ничего не было, угрозы от нее не исходило. Первый удар она нанесла неожиданно для ФИО7 Кроме того, когда сестра пыталась отвернуться и уйти вправо, она нанесла ФИО7 еще один сильный удар ножом, который держала в правой руке, в боковую поверхность грудной клетки слева. Всего она нанесла ей не менее 22 ударов ножом по рукам, ногам, груди, животу и иным областям тела. ФИО7 в этот момент оказывала сопротивление, пыталась вырвать нож, пыталась уйти. Но она продолжала наносить удары. Далее от нанесенных повреждений ФИО7 упала на пол, она продолжала наносить удары до тех пор, пока ФИО7 не перестала подавать признаки жизни, при этом на полу были лужи крови. Она поняла, что ФИО7 умерла, поэтому пошла в зальную комнату к мужу, он в тот момент спал, она его разбудила и сказала ему: «ФИО26, вставай, я ФИО27 убила». В этот момент в доме посторонних лиц не было. При этом Свидетель №3 их борьбы и момента, когда она наносила ФИО7 удары ножом, не видел, но возможно слышал. Он встал и сходил на кухню посмотреть на ФИО7, после чего сказал, что нужно вызвать полицию. Они вызвали полицию, после чего она стала одеваться и ждать сотрудников. Далее приехали сотрудники и задержали ее. Она убила ФИО7 на почве личных неприязненных отношений, которые возникли в результате ссоры с ней В настоящий момент вину в содеянном признает в полном объеме. (т.2 л.д. 100-104, 124-126).

При допросе в ходе предварительного расследования, от 

<

дата изъята>, которые оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, подсудимая ФИО2 показала, что 

<

дата изъята> ФИО7 пришла к ним в гости, во сколько она пришла, в настоящее время не помнит. Также после этого они с ней вдвоем ходили в магазин за продуктами, после чего вернулись домой и никуда не выходили. Также дома был ее муж Свидетель №3, иных лиц в доме не было. При этом при входе у них имеется калитка с кодовым замком, попасть в которую посторонние лица не могли. Далее они втроем сидели за столом, а именно она, Свидетель №3 и ФИО7 Они вместе употребляли алкоголь, а именно водку, всего у них было 2 бутылки водки объемом 0,5 л, которые они в тот день распили. Далее Свидетель №3 ушел спать, а она с ФИО7 ушли на кухню, чтобы не мешать. В это время она вновь вспомнила про квартирный вопрос, стала высказывать ей претензии по этому поводу. ФИО7 стала отвечать ей, при этом между ними завязалась словесная перепалка, которая переросла в драку. При этом в ходе драки она наносила удары ФИО7, но не помнит, в каком количестве и по каким частям тела, также ФИО7 наносила ей удары, по каким частям тела точно не помнит. ФИО7 первая нанесла удары, она защищалась. В какой-то момент драки она схватила нож и стала наносить ФИО7 удары в различные части тела, в том числе в область грудной клетки, живота и другим частям тела. От полученных травм ФИО7 упала на пол и перестала подавать признаки жизни. Она поняла, что ФИО7 умерла, после чего пошла к Свидетель №3 в зальную комнату и сообщила о произошедшем. После чего они совместно решили сообщить обо всем в правоохранительные органы. Далее прибыли сотрудники ГИБДД и задержали ее. В настоящее время вину в содеянном она признает в полном объеме. В содеянном она раскаивается и сожалеет о произошедшем. Нож она схватила, чтобы остановить ФИО7, при этом она ощущала злость и агрессию на тот момент. (т. 2 л.д. 132-135).

Подсудимая ФИО2 в суде показания подтвердила.

Потерпевший Потерпевший №1, в суде показал, что потерпевшая ФИО7 является его матерью, а подсудимая родная сестра матери. Между ними взаимоотношения были хорошими. Ни разу не замечал, чтобы они между собой ругались. Часто ходили в гости к друг другу. 

<

дата изъята>, они говорили по телефону, когда он был дома. Мама начала одеваться краситься. около 10 часов утра, мама выходила без него. Мама выпивала спиртные напитки. Он думал, она вечером вернется. Она бывало, оставалась у них с ночевкой. К нему ночью приехала, дочь тёти ФИО28 ФИО2, ФИО29, с мужем, и ему рассказали о том, что мамы больше нет. Ему ФИО30 сказала, что она была вся порезанная, было понятно, что от ножа, и сказала, что это сделала тётя ФИО31.

Свидетель Свидетель №1 в суде показала, что работает на скорой помощи 

<

адрес изъят> 1. 

<

дата изъята> выезжали по адресу 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят>, в бригаде с Свидетель №5. Встретила их бригада ДПС, по приходу в комнату женщина лежала не в естественной позе на кухне. на полу. Они начали досматривать, было множество ножевых ранений. Признаков жизни не было. Реанимационные мероприятия не производились, т.к. травмы были не совместимы с жизнью. Множественные раны были во всех частях тела. Из жильцов данной квартиры были мужчина и подсудимая. Мужчина говорил, спал, ничего не слышал. Подсудимая сказала, кто-то пришел, ворвался в квартиру. они по камерам посмотрели, никого не было. Мужчина и подсудимая ФИО2 имели признаки алкогольного опьянения. Были состояние опьянения было, и запах был, так же был накрыт стол. Подсудимая пояснила, что умершая её сестра близнец.

При допросе в ходе предварительного расследования, которые оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, свидетель Свидетель №1 показала, что прибыв по адресу: 

<

адрес изъят>., в доме, обнаружили, что в кухонной комнате на полу лежит женщина, в настоящий момент известно, что это ФИО7, в неестественной позе на левом боку. При осмотре признаков жизни она не подавала, а именно, отсутствовали сознание, дыхание, пульсация на сонных артериях, на внешние раздражители не реагировала. При дальнейшем осмотре они обнаружили на теле множественные колото-резанные раны живота, грудной клетки, правого плеча, правого бедра. Также большой палец левой руки разделен вдоль кости примерно на 5-7 см, в области на правом предплечье укушенная рана. Дальнейший осмотр не проводился в виду нецелесообразности, а также с целью сохранения следов преступления. Ими была констатирована смерть ФИО7 в 20 часов 39 минут 

<

дата изъята>. Реанимационные мероприятия в отношении ФИО7 не проводились в виду нецелесообразности. При этом, в доме находились ранее неизвестные им женщина, которой оказалась ФИО2, а также мужчина, которым оказался Свидетель №3 Они оба были с виду в состоянии алкогольного опьянения, так как у них была неустойчивая походка, невнятная речь, запах алкоголя. Порядок вещей в доме был нарушен, в кухонной комнате были следы крови на полу. При этом ФИО2 пояснила, что погибшая являлась ее родной сестрой-близнецом, а также пояснила, что это она убила ее. При этом она сказала, что в ходе словесной перепалки, схватила нож и начала наносить удары ФИО7. Мотивов убийства она не поясняла, но при этом была спокойна, сдержанна. После этого они вернулись на линию, направились на следующие вызовы. (т.2 л.д. 77-79)

Свидетель Свидетель №1. в суде показания подтвердила.

Свидетель Свидетель №5 в суде и в ходе предварительного расследования, которые оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что работает инспектором ДПС ГИБДД РФ по 

<

адрес изъят>. 

<

дата изъята> от оператора дежурной части УВД по 

<

адрес изъят>, поступило сообщение, том, что было совершенно убийство и что необходимо проехать по адресу 

<

адрес изъят>, и они оперативно выдвинулись. с инспектором ДПС Свидетель №4. Приехали на место, с ними вместе заезжала Россгвардия. Это был частный дом. Когда приехали, он побежал к воротам к двери данного дома. Позвонил в дверь, никто не открывал, позвонил ещё раз, открыла подсудимая, они с ней зашли в дом. В глаза сразу бросилось бездыханное тело (труп), были видны значительные ножевые ранения. С ними вместе зашла Россгвардия, они оперативно вызвали скорую помощь, посмотрели её пульс, он уже не ощущался. Приехала скорая помощь, в доме находилась подсудимая. ФИО2 ФИО32 

<

дата изъята>. Они спросили что произошло. ФИО2 изначально пояснила, что к ним ворвался незнакомый человек ударил её сзади по голове, она потеряла сознание, когда она пришла в себя обнаружила рядом с собой бездыханное тело своей сестры. При общении исходил сильный запах алкоголя. В доме также был её муж, но он спал. Когда они зашли в дом, он спал на кровати, они его разбудили. Он не понимал, что произошло, он был в шоковой ситуации. Когда они ехали в патрульной машине, ФИО2 призналась, что у неё с сестрой произошел конфликт жилищный и во время этого, как он понял, она её ударила, нанеся колото-резанные раны. При общении и по поведению были видны признаки алкогольного опьянения.

Свидетель Свидетель №4 в суде дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Свидетель Свидетель №3, в суде показал, что подсудимая его жена, показания давать согласен. Потерпевшая ФИО7, сестра подсудимой. Они никогда не ругались, не спорили между собой, ходили, поддерживали друг друга, но он запрещал в последнее время, так как сестра её все время склоняла к выпивке его супругу. Она с ночевкой оставалась частенько, и постоянно надо было выпить. А сестра её сбегала из дома, хотела оставаться у них, так как дома сын её бил, забирал денежные средства. По поводу квартиры он не был в курсе. 

<

дата изъята> к ним пришла сестра супруги, чем они занимались, он не знает, т.к. с ними не был, он выпил лекарство и уснул. Ссоры между сестрами не было. Он проснулся, было темно, в туалет захотел, жена лежала рядом, он встал, вышел на кухню, а там, на левом боку лицом вниз лежит в лужи крови бездыханное тело ФИО33. Сходил в туалет, пришел, лег обратно рядом с женой на спину, левой рукой похлопал её по груди и спросил ты в курсе того, что на кухне творится. Она встала, пошла смотреть, пришла обратно и голосит это ФИО4 её убил, сын её приходил, он ей сказал еще, кому это скажи, сразу в дурдом упекут. Сказал ей, вызывай полицию, она позвонила. Кто это сделал, он не спрашивал, а сама она ничего не говорила.

При допросе в ходе предварительного расследования, которые оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, свидетель Свидетель №3 показал, что в семье отношения у них были хорошие, конфликтов у них не возникает. При этом может охарактеризовать ФИО2 как человека хорошего, иногда вспыльчивого, доброго, неагрессивного. 

<

дата изъята> ФИО7 пришла к ним в гости по адресу: 

<

адрес изъят> днем, примерно в 13 часов 00 минут, точнее не помнит. Когда она приехала, дома были он и жена. При этом он лежал на диване в зальной комнате. Она поздоровалась. Он был в тот день в состоянии сильного алкогольного опьянения, спал. Когда ФИО7 приехала, они стали обедать, также стали употреблять алкоголь. При этом они были в зальной комнате. Он пообедал с ними, а затем решил лечь спать, так как выпил много алкоголя, остался в зале. Жена с сестрой в этот момент вышли на кухню, закрыли дверь, после чего он уснул. Сколько было времени он в настоящий момент не помнит, так как был пьяным. Спустя некоторое время, не знает, сколько прошло, в зальную комнату зашла ФИО2, он в тот момент спал, ничего не видел и не слышал. ФИО2 его разбудила и сказала: «ФИО34, вставай, я ФИО35 убила». В этот момент в доме посторонних лиц не было. Он встал и сходил на кухню посмотреть на ФИО7, после чего сказал, что нужно вызвать полицию. Они вызвали полицию, после чего стали ждать сотрудников. Далее приехали сотрудники и задержали ФИО2. Также показал, что причин убийства ФИО7 он не знает, во взаимоотношения между ними подробно не вникал, в них не участвовал. Знает, что у них был спор, связанный с квартирой, которую приватизировала ФИО7, не выделив доли ФИО2. По этому поводу у ФИО2 были претензии к ФИО7 (т.2 л.д. 57-60).

Свидетель Свидетель №3 в суде показания не подтвердил.

Свидетель ФИО9 в суде показала, что ФИО10, показания давал сам, перед подписанием протокола допроса, он свои показания читал, права ему были разъяснены, об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, был предупрежден.

Виновность подсудимой подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят>, в ходе которого изъяты ножи, смывы пятен бурого цвета, и иные предметы, имеющие значение для уголовного дела. (т.1 л.д. 36-51); 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен труп ФИО7 (т.1 л.д. 24-35);

- заключением судебно-медицинской экспертизы 

<

номер изъят>, согласно которой у ФИО7 обнаружены телесные повреждения, указанные в установочной части приговора (т. 1 л.д. 92-112); 

- заключением экспертизы 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, из которого следует, что не исключена возможность причинения подлинных повреждений 

<

номер изъят>, расположенных на лоскуте кожи, клинком представленного ножа. (т. 1 л.д. 209-215)

- проверкой показаний ФИО2 на месте от 

<

дата изъята>, из которой следует, что, находясь в доме по адресу: 

<

адрес изъят>, ФИО2 с использованием манекена в присутствии защитника показала на месте обстоятельства совершенного преступления, подтвердив ранее данные показания. (т. 2 л.д. 105-118);

Совокупность исследованных доказательств и их оценка, с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности приводит суд к выводу о доказанности вины ФИО2 в содеянном.

Как установлено судом, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, находясь в доме, с целью причинения смерти ФИО8, осознавая, что своими действиями может причинить смерть ФИО36 и желая этого, нанесла множество ударов (22 ) кухонным ножом в грудную клетку и по иным различным частям тела, т.е. в жизненно важные органы, причинив последней телесные повреждения состоящей в прямой причинной связи со смертью, от чего ФИО8 скончалась на месте происшествия. При этом, подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти потерпевшей и сознательно допускала возможность её наступления, то есть действовала с прямым умыслом на убийство. Кроме того, способ, орудие преступления, степень тяжести, количество, характер, локализация и механизм образования телесных повреждений также свидетельствует о предвидении виновной неизбежности и возможности причинения потерпевшей смерти.

Превышение пределов необходимой обороны возможно лишь в тех временных рамках, в которых существует право на оборону: с момента фактического начала или создания реальной угрозы начала посягательства и до момента окончания посягательства, либо в течение некоторого времени непосредственно по окончании посягательства, если обороняющемуся исходя из обстоятельств дела не был ясен момент его окончания.

Суд считает, что в действиях ФИО2 отсутствуют, как признаки необходимой обороны, так и превышение ее пределов, поскольку объективных данных, указывающих на наличие реальной угрозы жизни и здоровью ФИО2, со стороны потерпевшей в момент нанесения подсудимой множественных ударов ножом в область груди и по иным различным частям тела потерпевшей ФИО8, в представленных материалах уголовного дела, не имеется, и суду не предоставлены. Вместе с тем, целенаправленные и объективные действия ФИО2 во время совершения преступления, способ и орудие совершения преступления, характер, количество и локализация телесных повреждений, причиненных потерпевшей, свидетельствуют, вопреки доводам защитника, о направленности умысла ФИО2 именно на причинение смерти потерпевшей, а не на совершение действий, связанных с защитой от нападения с её стороны.

В связи с чем, доводы защиты о том, что в действиях подсудимой усматривается превышение пределов необходимой обороны, являются несостоятельными, и удовлетворению о переквалификации её действий, не подлежат.

Каких-либо нарушений уголовно- процессуального законодательства РФ, при проведении следственных действий, судом не установлено.

Суд считает, что свидетель Свидетель №3 изменил свои показания в суде в пользу подсудимой, с целью избежания последней уголовной ответственности. Его показания, данные в суде опровергаются, как совокупностью исследованных доказательств, так и его же показаниями, данными в ходе предварительного расследования.

Суд не установил оснований для признания их недопустимыми доказательствами и исключения их из числа таковых.

Показания свидетеля ФИО20 о том, что данные показания в ходе предварительного расследования, он не давал, опровергаются показаниями следователя ФИО9, допрошенной в суде в качестве свидетеля, которая показала, что ФИО10, показания давал сам, перед подписанием протокола допроса, он свои показания читал, права ему были разъяснены, об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, был предупрежден. 

Данный факт подтверждается подписями свидетеля ФИО10 в протоколе допроса от 

<

дата изъята> го. (т.2 л.д.57).

Как следует из соответствующего протокола допроса, ФИО10 соответствующие права, предусмотренные статьями 56 УПКРФ, разъяснялись. О возможности использования данных показаний в качестве доказательств (в том числе и при последующем отказе от них) ФИО10 под роспись предупреждался. Никаких замечаний, дополнений при оформлении протокола им не заявлялось.

Таким образом, деяние подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 105 УК РФ – как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

При определении вида и меры наказания, в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер общественной опасности умышленного преступления, направленного против жизни человека, степень общественной опасности оконченного преступления, причинившего физический и моральный ущерб, относящегося к категории особо тяжких преступлений, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи. 

Суд, кроме того, принимает во внимание: состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, данные о личности подсудимой - ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

Согласно заключению судебной психолого - психиатрической экспертизы 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, в настоящее время ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдала им в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию. Могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. При совершении инкриминируемого ей правонарушения ФИО2 в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, оказывающем существенное влияние на её поведение, не находилась. Имело место алкогольное опьянение, изменяющее течение процессов и реакций, отсутствовала характерная для аффекта фазовая динамика. У ФИО2 выявляются такие индивидуально-психологические особенности как сочетание черт ригидности и эмоциональной неустойчивости, потребность в признании, конфликтность, снижение критичности к своим поступкам у пассивно-зависимой личности. Имеющиеся индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на её поведение при совершении инкриминируемого ей правонарушения. (т. 1 л.д. 221-223).

С учетом выводов данной экспертизы и всех данных о личности подсудимой, суд признает ФИО2 вменяемой. 

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: чистосердечное признание подсудимой, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, возраст подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоящее в добровольных и активных действиях виновной, направленных на сотрудничество со следствием, выраженных, в предоставлении органам следствия информации, об обстоятельствах совершения преступления и даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, противоправное поведение потерпевшей, явившегося поводом для совершения преступления, поскольку как усматривается из показаний подсудимой, данных ею как в суде, так и в ходе предварительного расследования, в ходе ссоры, потерпевшая первая стала наносить подсудимой удары руками, после чего она также стала потерпевшей наносить удары руками и потом схватила кухонный нож и нанесла им удары по телу потерпевшей.

Данные показания подсудимой стороной обвинения ничем не опровергнуты.

Кроме того, показания подсудимой ФИО2, о том, что имело место нанесение ударов со стороны ФИО8, подтверждается заключением эксперта 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, согласно которому у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека с ссадиной лобной области справа, правой ушной раковины, левого предплечья с распространением на область левого лучезапястного сустава, области левого коленного сустава, кровоподтека с ссадинами (в количестве 6-ти) нижнего века правого глаза с распространением на правую подглазничную область, правую скуловую область, правый скат носа и правую параорбитальную область, кровоподтёка с ссадинами (в количестве 8-ми), правой щёчной области, кровоподтёка с ссадинами (в количестве 5-ти), области левой скуловой дуги, кровоподтёка с ссадинами (в количестве 2-х) правого предплечья, кровоподтёка с ссадинами (в количестве 2-х) задней поверхности правого предплечья, кровоподтёка с ссадинами (в количестве 5-ти) правого предплечья с распространением на область правого лучезапястного сустава, ссадин лобной области справа, лобной области по средней линии, области нижней челюсти справа, левой околоушно-жевательной области, спинки носа, шеи справа (в количестве 3-х), правого предплечья, левого плеча (в количестве 3-х), левого предплечья (в количестве 2-х), кровоизлияния с ссадиной правой бровной области, кровоизлияния правой параорбитальной области, шеи справа, кровоподтеков области правого сосцевидного отростка, задней поверхности грудной клетки справа, задней поверхности грудной клетки слева (в количестве 2-х), правого плеча, области правого лучезапястного сустава, правой кисти, левого предплечья, левой кисти, раны слизистой оболочки нижней губы справа, не причинившие вреда здоровью. Морфологические особенности телесных повреждений указывают на давность образования в пределах 1-х суток до момента осмотра судебно-медицинским экспертом 

<

дата изъята>. Анатомическая локализация телесных повреждений свидетельствует о наличии двадцати одной области приложения травмирующей силы. (т. 1 л.д. 119-124).

В силу части 2 ст. 77 УПК РФ, признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Суд не может признать отягчающим обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о том, что совершенное подсудимой преступление, вызвано употреблением алкоголя.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимой в совершении преступления, умысел, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также иные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень ее общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории, совершённого подсудимым, преступления, на менее тяжкую. 

Обстоятельства содеянного, установленные судом, свидетельствуют о повышенной опасности ФИО2 в связи с чем, суд считает исправление подсудимой и достижение иных целей наказания возможным лишь в условиях ее временной изоляции от общества, без дополнительных видов наказаний 

Совокупность смягчающих обстоятельств позволяет суду назначить наказание предусмотренное санкцией статьи 105 ч.1 УК РФ, однако оснований применения статьи 64 УК РФ, ниже низшего предела, а также наказание несвязанное с лишением свободы, суд не усматривает.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 62 УК РФ, верхний предел наказания не может превышать 10-ти лет лишения свободы.

Данных о том, что подсудимая имеет заболевания, препятствующие содержание её под стражей и освобождающие от наказания в местах лишения свободы, у суда не имеются. 

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, а также освобождения её от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает ФИО2 местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая личность подсудимой ФИО2, её семейное и имущественное положение, суд освобождает подсудимую ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО37 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы, сроком на 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде содержания под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть, в срок лишения свободы ФИО2 время содержания ее под стражей с 

<

дата изъята> до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Вещественные доказательства: 

- свитер шерстяной фиолетового цвета с пятнами вещества бурого цвета; гамаши синтетические черного цвета; водолазка синтетическая темно-красного цвета с пятнами вещества бурого цвета; футболка розового цвета с пятнами вещества бурого цвета; колготки полушерстяные черного цвета; трусы розовые с пятнами вещества бурого цвета; кухонный нож с деревянной рукояткой; майка желтого цвета с пятнами вещества бурого цвета; бюстгальтер сине-голубого цвета с кружевами; брюки черного цвета с узором белого цвета с пятнами вещества бурого цвета; стеклянная бутылка с прозрачной жидкостью; смывы с рук, фрагмент ковра бежево-коричневого цвета с пятнами вещества бурого цвета; смывы на марлевый тампон вещества бурого цвета, образцы буккального эпителия, фрагмент тканевой тряпки желто-серого цвета с пятнами вещества бурого цвета; нож с пластиковой рукоятью коричневого цвета и с пятами вещества бурого цвета; срезы ногтевых пластин с рук, волосы, 6 липких лент, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес изъят> СУ СК России по 

<

адрес изъят>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; 

- сотовый телефон марки «Redmi» с сим-картой «

<

данные изъяты>» 

<

номер изъят>G, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес изъят> СУ СК России по 

<

адрес изъят>, вернуть по принадлежности;

- накопитель черного цвета с видеозаписями с ресивера, приобщенный к материалам дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд 

<

адрес изъят> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна Судья Муртазин Э.Р.