Дело № 2-1310/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 27 декабря 2017 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Лозинской М.Ю.

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2, действующего на основании доверенности № от дд.мм.гггг., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СтроймонтажТимано-Печора» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СтроймонтажТимано-Печора» о взыскании заработной платы за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 259 587, 53 рублей, мотивируя тем, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в должности инженера-комплектовщика. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнил, в связи с частичным погашением задолженности просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 195 475, 09 рублей.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска представителем ответчика ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ прокурор по настоящему иску освобождается от уплаты государственной пошлины. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям. В данном случае с ответчика в пользу муниципального образования городской округ «Усинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 109, 50 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СтроймонтажТимано-Печора» о взыскании заработной платы, - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтроймонтажТимано-Печора» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 195 475 (сто девяносто пять тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 09 копеек.

Взыскать с ООО «СтроймонтажТимано-Печора» в доход муниципального образования городского округа «Усинск» государственную пошлину в размере 5 109, 50 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца через Усинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Л.В. Ларина