ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

дело № 5-15/2024

город Мегион

26 января 2024 года

Судья Мегионского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Мишенькина К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

установил:

25.01.2024 г. в 21 час. 48 мин. по адресу: 

<

адрес> гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ оказал оказал неповиновение сотруднику полиции, выразившееся в отказе выполнить законное требование на основании 3 ФЗ «О полиции» полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Мегиону сержанта полиции ФИО2, а именно отказался покинуть жилое помещение гражданки ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., чем воспрепятствовал выполнению возложенных на сотрудника полиции обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. 

При рассмотрении административного материала ФИО1 факт совершения при указанных обстоятельствах правонарушения не оспаривал.

Судья, заслушав объяснения правонарушителя, исследовал письменные доказательства по делу об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении 86319229 № 307 от 26.01.2024; протокол о доставлении от 25.01.2024; протокол задержания лица от 25.01.2024; протокол личного досмотра от 25.01.2024; рапорта полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г.Мегиону с-т. полиции ФИО2; рапорта полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г.Мегиону с-т. полиции ФИО4; постовую ведомость расстановки нарядов на 25.01.2024; объяснения свидетеля ФИО5, объяснения свидетеля ФИО6, справку на физическое лицо на имя ФИО1; копию паспорта на имя ФИО1; сообщение от 26.01.2024; рапорт оперативного дежурного ОМВД России по г.Мегиону л-т. полиции ФИО7

Исследовав доказательства и оценивая их в совокупности, судья приходит к выводу о том, что они соответствуют закону и подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Законность требований сотрудника полиции, предусмотрена ст. 13 Федерального закона «О полиции», согласно которой сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. 

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции и действия, препятствующие выполнению возложенных на него обязанностей, влекут за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, состояние здоровья. Смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя обстоятельств суд не усматривает, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. 

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток через Мегионский городской суд.

Судья: подпись К.В. Мишенькина 

Копия верна 

Судья К.В. Мишенькина

Штраф подлежит уплате: Получатель УФК по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г. Мегиону Ханты-Мансийского АО-Югре) ИНН 

<

***>, КПП 860101001, БИК 007162163, ОКТМО 71873000, КБК 18811601191019000140, кор. счет 40102810245370000007, номер счета получателя платежа 03100643000000018700, Банк: РКЦ г.Ханты-Мансийск//УФК по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре, УИН 18880486240863192292.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.