УИД 89RS0004-01-2024-005870-65

Дело № 2-3990/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2024 года г. Новый Уренгой 

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.

при секретаре Романцове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Новый Уренгой, действующего в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром подземремонт Уренгой» о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

Прокурор г. Новый Уренгой ЯНАО, действующий в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к ООО «Газпром подземремонт Уренгой» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих требований процессуальный истец указал, что в ходе проведенной проверки установлено, что ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в ООО «Газпром подземремонт Уренгой» в должности 

<

данные изъяты> на основании срочного трудового договора от 04.01.2024 

<

суммы изъяты>. 24.04.2024 персонал бригады 

<

данные изъяты> в составе бурильщика КРС ФИО3, помощника бурильщика КРС ФИО2, помощника бурильщика КРС ФИО4 машиниста подъемника ФИО5 приступили к монтажу ПВО и инжектора на устье скважины. В 12.00 часов работники закончили монтаж ПВО, инжектора и ушли на обеденный перерыв. В 13.00 смена приступила к подготовке к опрессовке КЛК, обратного клапана нагнетательной, факельной линий, ФИО2 были установлены механические манометры. С 13.30 до 14.00 смена произвела монтаж нагнетательной линии от станции компрессорная. В 15:30 бригада приступила к опрессовке КЛК, обратного клапана, нагнетательной, факельной линии путем нагнетания давления азотом при помощи СДА. Опрессовка производилась на давление 2,2 Мпа с выдержкой давления в течении 30 минут. Во время опрессовки манометр устьевого давления показывал значение 0 Мпа. В 16:10 ФИО3 произвел стравливание давления до атмосферного давления путем открытия задвижки на узле сброса нагнетательной линии КЛК и на узле сброса задавочной линии. ФИО6, ФИО3, ФИО2 убедились в отсутствии давления в ПВО, фонтанной арматуре, КЛК, нагнетательной, задавочной, факельных линиях по установленным механическим манометрам и по электронному датчику устьевого давления, на которых значение давления показывало 0 Мпа. В 16:30 ФИО6 покинул устье ремонтируемой скважины, а смена приступила к подготовительным работам к опрессовке ПВО путем монтажа нагнетательной линии от СДА к отводу ПВО. ФИО3 дал задание ФИО2 демонтировать гайку быстроразъемного соединения (заглушку) с отвода ПВО. ФИО2 взял кувалду и поднялся о приставной лестнице на высоту 1,5 м к отводу ПВО. После отворота с отвода ПВО гайки быстроразъемного соединения (заглушки) при помощи кувалды ФИО2 обнаружил, что в отводе находится лед, и сообщил об этом ФИО3, при этом указанную гайку он положил на крестовину ФА. ФИО3 подал ФИО2 трубку длиной 30 см, чтобы он проверил проходное отверстие в отводе ПВО и убедился, что отвод ПВО полностью не забит льдом. ФИО2, убедившись при помощи трубки, что отвод полностью забит льдом, бросил трубку на землю и решил спуститься по приставной лестнице обратно вниз на землю. При этом он держал левой рукой кувалду на уровне головы, а правой рукой держался за приставную лестницу. В 16:35 произошел хлопок с последующим вылетом ледяной пробки с воздухом, в момент хлопка голова ФИО2 находилась на уровне отвода ПВО. Так, как кувалда находилась между головой и отводом ПВО, ее льдом и потоком воздуха отбросило в лицо ФИО2 вместе со льдом, вследствие чего ФИО2 получил множественные травмы лица и упал с приставной лестницы на землю на левый бок, в момент получения травмы на нем были надеты открытые защитные очки. При падении ФИО2 ни обо что не ударялся. ФИО3 и ФИО7 подошли к ФИО2 и отвели его в вагон-столовую для оказания ему доврачебной помощи. ФИО3 сообщил о случившемся ФИО8 В 16:40 ФИО6 сообщил о несчастном случае в центральную службу организации основного поизводства. В 17:00 ФИО6 направил ФИО1 с ФИО4 на автотранспорте предприятия в ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойская центральная городская больница». В 18:46 ФИО1 поступил в приемное отделение ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойская центральная городская больница» для получения квалифицированной медицинской помощи. В результате случившегося ФИО2 причинен вред здоровью согласно медицинскому заключению ГБУЗ «ЯНАО «Новоуренгойская центральная городская больница» от 25.04.2024 в виде: 

<

данные изъяты>. Согласно Схеме определения тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве указанные повреждения относятся к категории тяжких. Просят суд взыскать с ответчика ООО «Газпром подземремонт Уренгой» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании представитель процессуального истца ФИО9 на удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда настаивала.

Материальный истец ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил.

Представитель ответчика ООО «Газпром подземремонт Уренгой» ФИО10 с исковыми требованиями согласилась частично. Не отрицая вины работодателя, просила суд снизить размер компенсации морального вреда до 80 000 рублей. 

Суд, заслушав стороны, опросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Судом установлено, что ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в ООО «Газпром подземремонт Уренгой» в должности помощника 

<

данные изъяты> 4 разряда на основании срочного трудового договора от 04.01.2024 

<

суммы изъяты>. 

Из материалов дела следует, что 24.04.2024 персонал бригады 

<

данные изъяты>4 в составе бурильщика КРС ФИО3, помощника бурильщика КРС ФИО2, помощника бурильщика КРС ФИО4 машиниста подъемника ФИО5 приступили к монтажу ПВО и инжектора на устье скважины. В 12.00 часов работники закончили монтаж ПВО, инжектора и ушли на обеденный перерыв.

В 13.00 смена приступила к подготовке к опрессовке КЛК, обратного клапана нагнетательной, факельной линий, ФИО2 были установлены механические манометры. С 13.30 до 14.00 смена произвела монтаж нагнетательной линии от станции компрессорная. В 15:30 бригада приступила к опрессовке КЛК, обратного клапана, нагнетательной, факельной линии путем нагнетания давления азотом при помощи СДА. Опрессовка производилась на давление 2,2 Мпа с выдержкой давления в течение 30 минут. Во время опрессовки манометр устьевого давления показывал значение 0 Мпа. 

В 16:10 ФИО3 произвел стравливание давления до атмосферного давления путем открытия задвижки на узле сброса нагнетательной линии КЛК и на узле сброса задавочной линии. ФИО6, ФИО3, ФИО2 убедились в отсутствии давления в ПВО, фонтанной арматуре, КЛК, нагнетательной, задавочной, факельных линиях по установленным механическим манометрам и по электронному датчику устьевого давления, на которых значение давления показывало 0 Мпа. 

В 16:30 ФИО6 покинул устье ремонтируемой скважины, а смена приступила к подготовительным работам к опрессовке ПВО путем монтажа нагнетательной линии от СДА к отводу ПВО. ФИО3 дал задание ФИО2 демонтировать гайку быстроразъемного соединения (заглушку) с отвода ПВО. ФИО2 взял кувалду и поднялся о приставной лестнице на высоту 1,5 м к отводу ПВО. После отворота с отвода ПВО гайки быстроразъемного соединения (заглушки) при помощи кувалды ФИО2 обнаружил, что в отводе находится лед, и сообщил об этом ФИО3, при этом указанную гайку он положил на крестовину ФА. ФИО3 подал ФИО2 трубку длиной 30 см, чтобы он проверил проходное отверстие в отводе ПВО и убедился, что отвод ПВО полностью не забит льдом. ФИО2, убедившись при помощи трубки, что отвод полностью забит льдом, бросил трубку на землю и решил спуститься по приставной лестнице обратно вниз на землю. При этом он держал левой рукой кувалду на уровне головы, а правой рукой держался за приставную лестницу.

В 16:35 произошел хлопок с последующим вылетом ледяной пробки с воздухом, в момент хлопка голова ФИО2 находилась на уровне отвода ПВО. Так, как кувалда находилась между головой и отводом ПВО, ее льдом и потоком воздуха отбросило в лицо ФИО2 вместе со льдом, вследствие чего ФИО2 получил множественные травмы лица и упал с приставной лестницы на землю на левый бок, в момент получения травмы на нем были надеты открытые защитные очки. При падении ФИО2 ни обо что не ударялся. ФИО3 и ФИО7 подошли к ФИО2 и отвели его в вагон-столовую для оказания ему доврачебной помощи. ФИО3 сообщил о случившемся ФИО8

В 16:40 ФИО6 сообщил о несчастном случае в центральную службу организации основного поизводства. В 17:00 ФИО6 направил ФИО2 с ФИО4 на автотранспорте предприятия в ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойская центральная городская больница». В 18:46 ФИО2 поступил в приемное отделение ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойская центральная городская больница» для получения квалифицированной медицинской помощи.

В результате случившегося ФИО2 причинен вред здоровью согласно медицинскому заключению ГБУЗ «ЯНАО «Новоуренгойская центральная городская больница» от 25.04.2024 в виде: 

<

данные изъяты>.

Согласно Схеме определения тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве указанные повреждения относятся к категории тяжких.

В соответствии с актом формы Н-1 о несчастном случае на производстве от 08.05.2024 причинами несчастного случая на производстве являются:

- основная - эксплуатация неисправных машин и оборудования. Так, вентиль, на котором был установлен электронный датчик устьевого давления, был не исправен, вследствие чего электронный датчик устьевого давления не показывал наличие остаточного давления во внутреннем пространстве ПВО.

- сопутствующие - применение по назначению неисправных машин, механизмов, оборудования; использование оборудования, инструмента и материалов, не соответствующих технологии и виду выполняемых работ.

Таким образом, ответчик не обеспечил безопасные условия труда, что явилось причиной несчастного случая.

Согласно акту о расследовании несчастного случая комиссия, проводившая расследование несчастного случая, установила, что несчастный случай, произошедший с ФИО2, квалифицируется как несчастный случай, связанный с производством.

Вследствие полученной травмы ФИО2 испытал физические и нравственные страдания, связанные, в том числе, с характером полученных травм, так как ФИО2 были получены травмы лица, повреждены веки, окологлазничные области, а также связаны с утратой временной трудоспособности, так как Лютин И..В. находился на лечении в период времени с 24.04.2024 по 06.05.2024, с 06.05.2024-17.05.2024.

Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.

Работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором, а также на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами (абзацы четвертый и четырнадцатый части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации).Указанным правам работника корреспондируют обязанности работодателя обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (абзацы четвертый и шестнадцатый части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации).

Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора (часть 1 статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.214 Трудового кодекса РФ, обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Работодатель обязан создать безопасные условия труда исходя из комплексной оценки технического и организационного уровня рабочего места, а также исходя из оценки факторов производственной среды и трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников.

Работодатель обязан обеспечить, в том числе, безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также эксплуатации применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; создание и функционирование системы управления охраной труда; разработку мер, направленных на обеспечение безопасных условий и охраны труда, оценку уровня профессиональных рисков перед вводом в эксплуатацию производственных объектов, вновь организованных рабочих мест; приобретение за счет собственных средств и выдачу средств индивидуальной защиты и смывающих средств, прошедших подтверждение соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с требованиями охраны труда и установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением; оснащение средствами коллективной защиты.

Государство гарантирует работникам защиту их права на труд в условиях, соответствующих требованиям охраны труда. Условия труда, предусмотренные трудовым договором, должны соответствовать требованиям охраны труда. В случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в рамках обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ст. 216.1 ТК РФ).

Таким законом, устанавливающим порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении обязанностей по трудовому договору, является Федеральный закон от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Статья 210 Трудового кодекса Российской Федерации, определяя основные направления государственной политики в области охраны труда, называет среди них защиту законных интересов работников, пострадавших от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также членов их семей на основе обязательного социального страхования работников от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; 

Обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний предусматривает в том числе возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору (абзац третий пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ).

Застрахованными по смыслу абзацев четвертого и пятого статьи 3 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ являются, в частности, физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем.

Возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, в силу абзаца второго пункта 3 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ осуществляется причинителем вреда.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи следует, что работник имеет право на труд в условиях, отвечающих государственным нормативным требованиям охраны труда, включая требования безопасности. Это право работника реализуется исполнением работодателем обязанности создавать такие условия труда. Все работники, выполняющие трудовые функции по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию. При получении работником во время исполнения им трудовых обязанностей травмы или иного повреждения здоровья ему в установленном законодательством порядке возмещается материальный и моральный вред. Возмещение вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей осуществляется в рамках обязательного социального страхования в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ Фондом социального страхования Российской Федерации как страховщиком по этому виду страхования.

В силу требований со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине, а в соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 ст. 15 ГК РФ).

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ст. 1099 ГК РФ).

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом, а в соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (п. 1 ст. 1068 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (п. 1 ст. 1085 ГК РФ), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (ст. 1089 ГК РФ), а также при возмещении расходов на погребение (ст. 1094 ГК РФ). 

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Поскольку требование о компенсации морального вреда вытекает из трудовых правоотношений между работником и работодателем, предъявление искового заявления о компенсации морального вреда в связи с полученными работникам повреждениями вследствие несчастного случая на производстве являются обоснованными.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд считает необходимым исходить из вышеуказанных требований законодательства, с учетом степени тяжести полученных истцом телесных повреждений, физических и нравственных страданий, испытываемых ФИО2 в связи с полученной травмой, а также фактических обстоятельств получения им травмы, принимая во внимание сведения о состоянии здоровья ФИО2, связанные исключительно с последствиями несчастного случая на производстве, с учетом разумности и справедливости полагаю необходимым определить компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей. Считая, с учетом обстоятельств дела, требования о взыскании с ответчика 500 000 рублей завышенными.

На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Соответственно, с ответчика ООО «Газпром подземремонт Уренгой» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина за неимущественное требование в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Газпром подземремонт Уренгой» (

<

суммы изъяты>) в пользу ФИО2, дд.мм.гггг г.р., уроженца 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Взыскать с ООО «Газпром подземремонт Уренгой» (

<

суммы изъяты>) в доход бюджета муниципального образования г. Новый Уренгой государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа. 

Мотивированное решение составлено 5 декабря 2024 года.

Судья С.А. Ломов