УИД 66RS0006-01-2023-002808-04 Дело № 2-3285/2023

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 03 августа 2023 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Делягиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Пановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании не принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования

В обоснование иска указано, что стороны являются сестрами (по отцу) и дочерьми С.Б.М., умершего 22.05.2015. В установленный законом 6-месячный срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наряду с ней с заявлением о принятии наследства обратилась ответчик ФИО2, соответственно, доли в наследственном имуществе нотариусом были распределены между сестрами по 1/2 доли. Вместе с тем, будучи информированной об открытии наследства после смерти отца и обратившись к нотариусу, ответчик на протяжении 8 лет каких-либо действий по надлежащему оформлению наследства не предпринимала, свидетельство о праве на свою часть наследственного имущества не получила, интереса к указанному имуществу не проявляет, комнатой и земельным участком, вошедшими в состав наследственной массы, не пользуется, расходов по их содержанию не несет, личными вещами наследодателя не пользуется, соответственно, никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала и не совершает. Бремя содержания всего наследственного имущества после смерти отца полностью осуществляет истец, вступившая во владение и управление указанным имуществом, принимающая все необходимые меры по его сохранности. Подача заявления ФИО3 о принятии наследства без намерения совершения дальнейших действий и несения обязанностей собственника наследственного имущества фактически является злоупотреблением правом по отношению ко второму наследнику, что запрещено законом в силу положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Дополнительно указывает, что после смерти отца ею было обнаружено завещание, составленное им собственноручно в присутствии двух свидетелей, согласно которому все принадлежащее ему на дату смерти имущество С.Б.М. завещал своей дочери ФИО1, указав, что других наследников по закону он наследства лишает. Завещание нотариально удостоверено не было, однако, по мнению истца, выражает волеизъявление наследодателя оставить все свое имущество лишь истцу. Учитывая изложенное, ФИО1 просил признать ФИО2 не принявшей наследство, открывшееся после смерти С.Б.М., и признать за собой право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности (приходящуюся на долю ответчика) на земельный участок 

<

 № > площадью 421 кв.м с кадастровым номером 

<

 № >, расположенный в КС № 26 СНТ «Садовод» в г.Екатеринбурге, комнату площадью 18,3 кв.м с кадастровым номером 

<

 № > по 

<

 адрес >, денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», акции обыкновенные ПАО «АВТОВАЗ» в количестве 200 шт. номиналом 5 руб.

Поскольку при подготовке дела к рассмотрению судом установлено, что место проживания/пребывания ответчика ФИО2 достоверно не установлено, согласно сведениям ГУ МВД России по Свердловской области от 04.07.2023 адресно-справочная информация на территории Российской Федерации в отношении ответчика отсутствует, по последним сведениям ФИО2 была зарегистрирована на территории Украины, определением суда 11.07.2023 ответчику назначен адвокат в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании при рассмотрении дела по существу представитель истца ФИО4 на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить. Указала, что расходы по наследственному имуществу в полном объеме несет истец, в подтверждение чего представила платежные документы.

Назначенный в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика адвокат Симкин Л.Л. против удовлетворения иска возражал, указав, что ответчик ФИО2 как наследник первой очереди имеет право на вступление в права наследования после смерти своего отца и ущемлена в своих правах быть не может. 

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, сопоставив и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы принятия наследства: как посредством подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В первом случае принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Как следует из материалов дела, С.Б.М., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, умер 22.05.2015, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АИ 

<

 № >, выданным 09.06.2015 (л.д. 68).

Согласно материалам наследственного дела 

<

 № >, заведенного нотариусом Ш.Н.В. (впоследствии перезаведено нотариусом ФИО5 под 

<

 № >), с заявлениями о принятии наследства после смерти С.Б.М. обратились его дочери 

27.10.2015 заявление о принятии наследства было подано ФИО1 о том, что она принимает наследство по закону, оставшееся после смерти ее отца С.Б.М. (л.д. 69).

16.09.2015 аналогичное заявление о принятии наследства было подано ФИО2 и удостоверено нотариусом Деражнянского районного нотариального округа Хмельницкой области Украины – Б.Л.Й..; зарегистрировано в реестре за 

<

 № > (л.д. 70). 

Ответчиком была выдана доверенность ФИО6, в которой последняя была уполномочена вести дело по оформлению наследственных прав ФИО2 на имущество, оставшееся после смерти ее отца С.Б.М., умершего 22.05.2015, со всем комплексом правомочий (л.д. 73-75).

Вместе с указанными документами и их переводом на русский язык нотариусом Ш.Н.В. 02.11.2015 были также получены свидетельство о рождении ФИО7, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, где ее родителями указаны С.Б.М. и С.С.В., свидетельство о заключении брака между ФИО7 и В.В.А. (л.д. 78-81); все документы были заверены нотариусом Я.В.О. 

Таким образом, в установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, как истцом ФИО1, так и ответчиком ФИО2, являющимися наследниками первой очереди по закону, были совершены действия по принятию наследства.

11.04.2022 истцом ФИО1 были получены свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца в отношении наследственного имущества, а именно: земельного участка 

<

 № > площадью 421 кв.м с кадастровым номером 

<

 № >, расположенного в КС № 26 СНТ «Садовод» в г.Екатеринбурге, комнаты площадью 18,3 кв.м с кадастровым номером 

<

 № > по 

<

 адрес >, денежных средств, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», акций обыкновенные ПАО «АВТОВАЗ» в количестве 200 шт. номиналом 5 руб. Свидетельства выданы в подтверждение возникновения права общей долевой собственности ФИО1 в 1/2 доли.

Ответчик ФИО2 за получением свидетельств о праве на наследство по завещанию не обращалась.

Вместе с тем, учитывая, что подачей заявления нотариусу ответчик ФИО2 однозначно выразила свою волю на принятие наследства после смерти своего отца С.Б.М., суд приходит к выводу о совершении ответчиком юридически значимых действий, свидетельствующих о принятии ею наследства, исходя из чего признать ее не принявшей наследство в данном случае оснований не имеется.

То обстоятельство, что ответчик не получила свидетельство о праве на наследство и не вступила в права владения, пользования и распоряжения им, в данном случае правового значения иметь не может.

В соответствии с действующим гражданским законодательством наследник не обязан получать свидетельство о праве на наследство и регистрировать свои права в Едином государственном реестре недвижимости, поскольку принятое наследство, согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Неполучение свидетельства о праве на наследство не является определяющим фактором возникновения у наследников прав и обязанностей.

Доводы о том, что ответчик, по сути, устранилась от владения, пользования и распоряжения наследственным имуществом, интереса к нему не проявляет, оплату коммунальных услуг не производит, бремя содержания имущества не несет, основанием для иных выводов явиться не могут.

Истец не лишена права обратиться за взысканием с ответчика понесенных ею расходов за содержание наследственного имущества, приходящегося на долю ФИО2 (1/2) в судебном порядке, а также обратиться за разделением лицевых счетов.

Наличие в рассматриваемой ситуации недобросовестности ответчика при осуществлении ею своих прав и оснований для применения пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации путем по сути лишения ответчика наследственных прав в отношении принятого ею в порядке наследования имущества суд не усматривает. 

С учетом изложенных обстоятельств в удовлетворении иска надлежит в полном объеме отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, уроженки 

<

 данные изъяты > (паспорт 

<

 № >, выдан Кировским РУВД г.Екатеринбурга 23.09.2003) к ФИО2, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения (паспорт 

<

 № >, выдан 26.06.2002 Деражнянским РО УМВД Украины в Хмельницкой области) о признании не принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Председательствующий: С.В. Делягина

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 04.08.2023.

Председательствующий: С.В. Делягина