Дело №2а-311/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Бичура «30» мая 2018 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., единолично, с участием помощника прокурора Бичурского района РБ Сангаевой Б.Ц., действующей на основании доверенности, представителя административного истца О МВД России по Бичурскому району ФИО1, действующего на основании доверенности, административного ответчика ФИО2, при секретаре Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Бичурскому району ФИО3 о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по Бичурскому району обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев.

Заявленные требования мотивированы тем, что решением Бичурского районного суда РБ от 05 июля 2016 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на два года с одновременным установлением в отношении него следующих административных ограничений: 1) запрета выезда за пределы территории, являющейся постоянным местом жительства - МО «

<

данные изъяты>» РБ; 2) запрета посещать места общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции: кафе, барах, ресторанах, столовые и т.д.; 3) являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Приговором Бичурского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. С момента освобождения ФИО2 проживает один, 

<

данные изъяты>. Находясь под административным надзором, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, продолжает нарушать действующее законодательство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, связанное с несоблюдением административных ограничений, установленных решением суда по административному надзору. Постановлением мирового судьи Бичурского района РБ от 22 ноября 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 05 декабря 2017 года, наказание не исполнено. 16 февраля 2018 года в отношении ФИО2 составлено два административных протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение ограничений, установленных судом при административном надзоре). На основании постановления зам. начальника полиции (по ООП) О МВД России по Бичурскому району ФИО4 от 16 февраля 2018 года ФИО2 назначены наказания в виде административного штрафа в размере по 1000 рублей каждый. Постановления вступили в законную силу 28.02.2018 года, штрафы не уплачены.

Исходя из поведения и образа жизни ФИО2, имеются основания полагать, что он по-прежнему склонен к совершению повторных административных правонарушений и противоправных деяний, в связи с чем, имеется необходимость в продлении срока административного надзора. 

В судебном заседании представитель административного истца - Отдела МВД России по Бичурскому району – ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО2 заявленные требования признал, подтвердил факты совершения им административных правонарушений, также пояснил, что обязуется оплатить штрафы. 

Помощник прокурора Бичурского района РБ Сангаева Б.Ц. полагала необходимым удовлетворить заявленные требования, с учетом характера и обстоятельств допущенных нарушений, считает необходимым продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ), административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Пунктом 3 ст. 4 названного Закона № 64-ФЗ установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, в случае не соблюдения им административных ограничений.

Судом установлено, что решением Бичурского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> года с одновременным установлением в отношении него следующих административных ограничений: 1) запрета выезда за пределы территории, являющейся постоянным местом жительства - МО «

<

данные изъяты>» РБ; 2) запрета посещать места общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции: кафе, барах, ресторанах, столовых и.т.д.; 3) являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из материалов дела следует, что ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, совершив 22 ноября 2017 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Кроме того, 16 февраля 2018 г. вновь был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказаний в виде административных штрафов в размере 1000 рублей, за каждое. 

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО2 не отрицал, постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений, не обжаловал. 

С учетом того, что ФИО2 склонен к совершению повторных правонарушений, суд считает доводы административного истца о необходимости усиления контроля за поведением поднадзорного обоснованными. С учетом характера допущенных нарушений, а также с учетом того обстоятельства, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ административные правонарушения не совершал, суд считает необходимым продлить административный надзор на 6 месяцев. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст.298, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Бичурскому району ФИО3 удовлетворить.

ФИО2, в отношении которого решением Бичурского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> года, продлить административный надзор на 6 месяцев, без изменения возложенных на него ограничений и обязанностей в виде: 1) запрета выезда за пределы территории, являющейся постоянным местом жительства – МО «

<

данные изъяты>» РБ; 2) запрета посещать места общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции: кафе, бары, рестораны, столовые и т.д.; 3) с возложением обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его принятия судом. 

Судья Бичурского районного суда РБ Н.Б. Харимаева