Принято в окончательной форме 19 марта 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Полевской 14 марта 2017 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., при секретаре Силиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося со смертью её тети ФИО3, умершей . . ., и признании права собственности на наследственное имущество. Мотивирует тем, что является единственным наследником ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

. . .>. Она-истец проживает в Республике Крым, поддерживала связь с ФИО3 путем почтовой переписки. Срок для принятия наследства ей пропущен по уважительной причине, поскольку о смерти ФИО3 ей стало известно только . . ., когда она приехала в г.Полевской, до указанного времени о смерти ФИО3 ей никто не сообщал. Ответчик, не являясь родственником тети, в . . . оформил право собственности на указанный дом на себя, правоустанавливающие документы показывать отказывается, контакта избегает.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила представлять свои интересы ФИО4

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании иск ФИО1 поддержала по изложенным в нём основаниям, уточнила требования, согласно которых просила признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество ФИО3, в том числе право собственности на жилой дом по адресу: 

<

. . .>. Также пояснила, что ответчик, заведомо зная что ФИО3 умерла, обратился в суд с иском, где указал её ответчиком. Основанием для регистрации ФИО2 права собственности на спорный дом послужило заочное решение Полевского городского суда, которое в настоящее время отменено, однако запись о собственнике дома в Россреестре до настоящего времени не аннулирована. ФИО1 в течение 6 месяцев с того момента, как она узнала о смерти ФИО3, в целях принятия наследства обратилась в Крымский суд для установления родства с ФИО3, а также обратилась в . . . в Полевской суд с указанным иском.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил представлять свои интересы ФИО5

Представитель ответчика ФИО5 с иском не согласился, просил отказать в его удовлетворении, ссылаясь на то, что ФИО1 пропустила установленный срок для принятия наследства, уважительных причин пропуска срока не указала. Кроме того, истцом не указано, какое имущество входит в состав наследства ФИО3, спорный дом был отчужден до смерти наследодателя и на момент смерти ему не принадлежал. 

Третье лицо нотариус г.Полевского ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по заявлению Зеленовой не имеет.

Представитель третьего лица – Полевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2).

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от . . . № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Судом установлено, что . . . в г.Полевской умерла ФИО3, . . . 

<

...>.

Из справки начальника филиала БТИ г.Полевского от . . . следует, что ФИО3 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

. . .> (основание - Договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № от . . ., удостоверенного Полевским ГНК Свердловской области . . . реестр за №). 

На момент смерти ФИО3 была зарегистрирована по адресу: 

<

. . .>, о чем свидетельствует справка из ФМС России.

. . . решением Советского районного суда Республики Крым по заявлению ФИО1 установлен факт родства между заявителем ФИО1 и её тетей ФИО3. Данное решение вступило в законную силу . . .. 

Из ответа нотариуса ФИО6 следует, что наследственное дело после смерти ФИО3 до . . . не заводилось, обязательный наследник ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии ею наследства по закону, . . . заведено наследственное дело.

Заявитель является наследником ФИО3 второй очереди. Других наследников первой и второй очередей судом не установлено.

Согласно справки из Администрации Советского сельского поселения Советского района Республики Крым ФИО1 с . . . и по состоянию на . . . зарегистрирована в п.Советский Советского района Республики Крым. 

Из представленных суду билетов следует, что ФИО1 приехала в г.Полевской Свердловской области . . . (л.д.19). 

Истец с данным иском обратился в суд . . ., о чем свидетельствует штамп на конверте (л.д.21), то есть в течение 6 месяцев при исчислении срока с . . ..

Принимая во внимание вышеприведенные нормы закона и разъяснения, учитывая то обстоятельство, что истец проживал в Республике Крым на значительном от наследодателя расстоянии, также учитывая что данных о том, что ФИО1 знала о смерти ФИО3 до . . . (момента приезда в г.Полевской) в материалах дела не содержится, также учитывая что факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО3 установлен вступившим в законную силу решением суда только . . ., суд приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска истцом срока для принятия наследства, и наличии оснований для восстановления ей данного срока.

Заочным решением Полевского городского суда от . . . удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 (умершей) о производстве государственной регистрации перехода права собственности на жилой дом по адресу: 

<

. . .>. В подтверждение заключения договора купли-продажи данного дома ФИО2 был представлен договор от . . ., заключенный от имени ФИО3 со ФИО2, который в установленном порядке зарегистрирован не был.

На основании указанного заочного решения от . . . произведена государственная регистрация перехода права собственности на указанный жилой дом от ФИО3 к ФИО2 (дата регистрации от . . ., номер регистрации №).

Апелляционным определением Свердловского областного суда от . . . вышеуказанное заочное решение Полевского городского суда от . . . отменено, производство по иску ФИО2 к ФИО3 о государственной регистрации перехода права собственности прекращено в связи с тем, что иск был предъявлен к умершей.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования или распоряжения своим имуществом.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя такого имущества возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Поскольку государственная регистрация перехода права собственности на указанное недвижимое имущество произведена ФИО2 на основании заочного решения от . . ., не имеющего юридической силы (в связи с его отменой вышестоящим судом), данное обстоятельство указывает на то, что ФИО3 на момент своей смерти являлась собственником жилого дома по адресу: 

<

. . .>, в связи с чем данное недвижимое имущество входит в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО3

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Подпунктом "в" пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от . . . № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при определении размера обязательной доли в наследстве следует принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества.

Оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 67-69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу удовлетворении требований истца ФИО1, о восстановлении ей срока для принятия наследства и признании за ней права собственности на наследственное имущество ФИО3, в том числе на жилой дом по адресу: 

<

. . .>, поскольку других наследников после смерти ФИО3 по закону и по завещанию не установлено, а срок для принятия наследства пропущен ей по уважительной причине.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти её тёти ФИО3, . . .., уроженки 

<

. . .>, умершей . . . в г.Полевской Свердловской области.

Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество ФИО3, в том числе право собственности на жилой дом по адресу: 

<

. . .>.

Указанное решение является основанием для государственной регистрации перехода права собственности.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий А.М. Хафизов