№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2019 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении факта владения, признании права собственности на дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района 

<

адрес> об установлении факта владения, признании права собственности на дом в порядке наследования. В обоснование иска указала, что с 1981 года по 2016 год ее отец ФИО2 являлся фактическим владельцем деревенского дома для летнего проживания в 

<

адрес>. Дом находился на земельном участке, принадлежащем ему на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 29.10.1992г. с кадастровым номером № Указанный дом был приобретен отцом у предыдущего собственника на основании договора купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, принят в эксплуатацию и оформлен в администрации. Однако в связи с болезнью, отец не представил документы в БТИ, в связи с чем отсутствует штамп БТИ и фамилия собственника в БТИ ФИО2 В 2016 году ФИО2 умер. Истица является дочерью ФИО2 и его единственной наследницей по закону. Она приняла наследство после отца в установленные законом сроки, в подтверждение чего получила свидетельство о праве на наследство на земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Сергиево-Посадский муниципальный район, сельское поселение Лозовское, 

<

адрес>. Однако на дом нотариус ей свидетельство не выдал, так как право на него не было оформлено наследодателем при жизни надлежащим образом. Просит суд установить факт владения на праве собственности ФИО2 домовладением по адресу: 

<

адрес>. Признать за ФИО3 право собственности на дом по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске

Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, по доверенности ФИО5, в судебном заседании возражал против заявленных требований.

Представители третьих лиц - Управления Росреестра по МО, нотариус ФИО6 

в судебное заседание не явились, извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. 

В соответствии с п. 6 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи домовладения в д. Лычево от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 купил жилой дом в д. Лычево у ФИО7 (л.д.12). Жилой дом имеет технический паспорт, составленный ДД.ММ.ГГГГ с инвентарным номером 3799 где отражена характеристика строения (л.д.16-19). Постановлением Главы муниципального образования сельское поселение Лозовское от ДД.ММ.ГГГГ № уточнен адрес расположения жилого дома: 

<

адрес> (л.д.20). Жилой дом, площадью 38,3 кв.м поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый № (л.д.21). ФИО2 являлся также собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ИЖС, площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № на основании Постановления Главы администрации Воздвиженского сельского совета 

<

адрес> МО "О выдаче свидетельств о праве собственности на землю" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, 12-15). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Его наследницей, вступившей в прав наследования в установленные законом сроки является дочь - истец ФИО3, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером № (л.д.7). ФИО3 оформила право собственности на вышеуказанный земельный участок. что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.8-9).

Суд считает, что требования ФИО3 об установлении факта владения на праве собственности ФИО2 домовладением по адресу: 

<

адрес> подлежат удовлетворению, так как указанный факт подтверждается представленными документами.

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Судом установлено, что ФИО3 приняла наследство после смерти своего отца и в настоящее время является собственником участка на котором расположен спорный дом. 

На основании вышеизложенного у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района 

<

адрес> об установлении факта владения, признании права собственности на дом в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт владения на праве собственности ФИО2 домовладением по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО3 право собственности на дом по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сергиево- Посадский городской суд.

В окончательном виде решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Пчелинцева С.Н.