Дело № 2-417/2025

УИД 33RS0013-01-2025-000597-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

19 августа 2025 г. г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Понявиной О.В.,

при секретаре Барчиковской Е.А.,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Меленковского муниципального округа 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации Меленковского муниципального округа 

<

адрес> и просит включить в наследственную массу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, установить факт принятия наследства после смерти ФИО3 и признать право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования по закону (л.д.4-5).

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>. Наследником по завещанию после смерти ФИО1 являлся сын ФИО2, который принял наследство фактически. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону, принявшим наследство, являлась супруга ФИО3, которая обратилась к нотариусу. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди являются дети ФИО4 (истец), ФИО11, ФИО12, ФИО10 (третьи лица). Наследником, фактически принявшим наследство после матери, истец считает себя, поскольку в течение 6 месяцев приняла меры к сохранению наследственного имущества, забрала личные документы матери. Поскольку ФИО2 и ФИО3 надлежащим образом не оформили право собственности на земельный участок, истцом заявлено требование о включении его в наследственную массу. Без судебного решения истец не может реализовать наследственные права, так как требуется доказать факт принятия наследства. 

Истец ФИО4 в судебном заседании просила требования удовлетворить, по изложенным в иске основаниям, и пояснила, что она единственный наследник, который непосредственно с момента смерти матери ФИО3 приняла меры к сохранению наследственного имущества, а именно осенью ДД.ММ.ГГГГ г. собрала урожай с земельного участка и обработала его. Провела в доме матери ремонтные работы. До настоящего времени использует жилой дом и земельный участок по целевому назначению. Спор между наследниками отсутствует, что подтверждает письменными заявлениями ФИО10, ФИО11 и ФИО12

Представитель ответчика администрации Меленковского муниципального округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие и принять решение на усмотрение суда (л.д.91, 94, 107).

Представитель третьего лица 

<

адрес> территориального управления администрации Меленковского муниципального округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом. Возражений по иску не имеет (л.д.80,107).

Третье лицо нотариус Меленковского нотариального округа ФИО14 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.104). 

Третье лицо нотариус Меленковского нотариального округа ФИО13 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, и при наличии наследственного дела, в иске отказать (л.д.103). 

Третьи лица ФИО11, ФИО6, ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом. В письменных заявлениях просили рассмотреть дело в свое отсутствие, доводы истца поддерживают и на наследство не претендуют (л.д.95,96, 100-102, 108-110). 

Суд в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ) полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.п.1,2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ). 

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( п.1 ст.1142 ГК РФ). 

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства ( ст.1153 ГК РФ).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в с. 

<

адрес>, Меленковский район, Владимирская область ( л.д.13,51). 

По сведениям из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось ( л.д. 39).

Наследником по завещанию являлся сын ФИО2 Согласно завещанию, ФИО1 завещала ФИО2 дом в д. 

<

адрес>, 

<

адрес> и все имущество, принадлежащее ей. Данное завещание не отменялось и не изменялось, что подтверждается информацией 

<

адрес> территориального управления администрации Меленковского муниципального округа ( л.д. 11, 71). 

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка, площадью 4300 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 16, 37-38).

Право собственности наследодателя на земельный участок подтверждается выпиской из похозяйственной книги 

<

адрес> территориального управления администрации Меленковского муниципального округа, постановлением администрации 

<

адрес> сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, где правообладателем земельного участка до настоящего времени поименована ФИО1 (л.д. 20,37-38, 50). 

На момент смерти ФИО1 с ней проживал сын ФИО2 ( наследник по завещанию), что подтверждается похозяйственной книгой за 1991-1995гг. ( л.д.58-60). 

Совместная регистрация ФИО2 с наследодателем ФИО1 в силу положений ст. 1152 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», свидетельствует о фактическом принятии наследства ФИО2 после смерти матери ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в с. 

<

адрес>, Меленковский район, Владимирская область ( л.д. 14, 70). Наследниками первой очереди после его смерти являлись супруга ФИО3, дети ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО12

По информации нотариуса Меленковского нотариального округа ФИО13, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО3 и получила свидетельство о праве на наследство по закону на паевой взнос в СПК « Илькино» ( л.д.22, 90 ).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д.15). 

Сведения о зарегистрированных лицах с ФИО3 в материалах дела отсутствуют ( л.д.64-69). 

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются дети ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО10 ( л.д.12). 

По информации из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось (л.д.23, 40). 

Вместе с тем опрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО8 пояснили, что ФИО4 в течение 6 месяцев с момента смерти матери ФИО3 приняла меры к сохранению наследственного имущества, а именно провела в доме ремонтные работы, покрыла крышу металлом, скосила траву, подготовила земельный участок к зимнему периоду. На время своего отсутствия просила присматривать за домом и земельным участком. Спор между наследниками в отношении наследственного имущества отсутствует. 

Оснований усомниться в пояснениях свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности, у суда не имеется. Сведения, изложенные свидетелями, согласуются между собой, дополняют друг друга и не противоречат доводам истца. 

Приведенные обстоятельства и представленные истцом доказательства свидетельствуют о фактическом принятии ФИО4 наследства в течение 6 месяцев с момента смерти матери ФИО3

Разрешая требования истца о включении имущества в наследственную массу матери ФИО3, суд учитывает разъяснение, содержащееся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», где указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования о включении этого имущества в состав наследства и признании права собственности на объект недвижимости.

Принимая во внимание, что ФИО2, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери ФИО1, а затем ФИО3 после смерти супруга ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок, не зарегистрировали право собственности на земельный участок, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о включении земельного участка в состав наследства ФИО3, поскольку в силу положений п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство принадлежало наследодателям со дня открытия наследства, независимо от государственной регистрации прав на наследственное имущество. 

Кроме того, установленные в судебном заседании обстоятельства позволяют суду сделать вывод об обоснованности требования об установлении факта принятия наследства после смерти матери, так как без судебного решения истец не имеет возможности подтвердить фактическое принятие наследства.

Установление юридического факта является основанием для признания за истцом права собственности на земельный участок, поскольку ФИО4 является единственным наследником, принявшим наследство после матери ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО4 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) к администрации Меленковского муниципального округа 

<

адрес> (ИНН 

<

***>) о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 4300 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>. 

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок, площадью 4300 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме во Владимирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Меленковский районный суд. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.В.Понявина