Дело № 1-149/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 11 октября 2017 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Терещенко А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бочарова В.В., подсудимого ФИО2, защитника Воробьевой Н.Н., при секретаре Степановой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, судимого:

21 октября 2005 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 05 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 05 лет;

06 октября 2006 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 04 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 21.10.2005г. отменено и по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 06 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося условно-досрочно 13 декабря 2011 года по постановлению Борисоглебского городского суда Воронежской области от 30 ноября 2011 года на неотбытый срок 07 месяцев 24 дня, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь немедицинским потребителем наркотического средства марихуаны, заведомо зная, что оборот марихуаны на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, действуя с прямым умыслом на совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в течение августа 2016 года, более точная дата предварительным следствием не установлена, на участке местности, расположенном примерно в 850 метрах в западном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес>, собирал верхушечные части дикорастущих растений конопли, которые приносил на территорию своего домовладения, расположенного также 

<

адрес>. В указанном месте он высушил и измельчил части растений конопли, незаконно приобретя указанным способом наркотическое средство марихуану общей массой не менее 311, 61 грамма. Полученное наркотическое средство ФИО2 стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления в своем жилом доме и в помещении надворной постройки по указанному адресу. 29 декабря 2016 года в период времени с 07 часов 17 минут до 08 часов 47 минут при производстве обыска в жилище и надворных постройках ФИО2, расположенных по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> было обнаружено и изъято из незаконного оборота принадлежащее ФИО2 наркотическое средство марихуана, масса которой в высушенном состоянии составила 311,61 грамма. Указанное количество марихуаны относится к крупному размеру согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник и государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения. При таких обстоятельствах суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО2 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Хроническим психическим расстройством, временным психическим расстойством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. В настоящее время поведение подсудимого адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчает наказание ФИО2 рецидив преступлений в его действиях (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), который по своему виду относится к опасному рецидиву преступлений согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ. ФИО2 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, общественно-полезной деятельностью не занят, имеет тяжелое заболевание, связанное с опасностью для окружающих, страдает наркоманией каннабиноидной и нуждается в лечении от наркомании.

Учитывая указанные обстоятельства, положения п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, в соответствии с которыми условное осуждение не может быть назначено лицу при опасном или особо опасном рецидиве, суд полагает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, но без дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией части второй статьи 228 УК РФ, поскольку по делу были установлены смягчающие наказание обстоятельства. Состояние здоровья подсудимого суд признает исключительным обстоятельством, позволяющим применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Наказание подлежит отбыванию ФИО2 в исправительной колонии строгого режима согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание им юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии, составили 3850 рублей (л.д. 203). От уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде 02 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять осужденному с 11 октября 2017 года. Засчитать в срок наказания время, на которое ФИО2 был задержан в качестве подозреваемого, - с 08 января 2017 года по 09 января 2017 года включительно.

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить в соответствии с ч. 10 ст. 317 УПК РФ. Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство марихуану массой 50, 74 грамма, 260, 33 грамма, два газетных свертка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Борисоглебску Воронежской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.Разъяснить ФИО2 право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья: п/п А.Н. Терещенко 

СПРАВКА:

Апелляционное представление удовлетворить.

Приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 11.10.2017 г. в отношении ФИО2 изменить:

признать наличие у ФИО2 особо опасного вида рецидива;

изменить ФИО2 вид исправительного учреждения на исправительную колонию особого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящие судебные инстанции в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Копия верна: 

Судья А.Н. Терещенко

Секретарь ФИО1