Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Домодедово 15 июля 2019 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В.,

при секретаре Иванове Е.И.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Домодедовского городского прокурора ФИО5, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Московской коллегии адвокатов «ФИО8 предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего менеджером в 

<

данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут, находясь на площадке общего пользования на тринадцатом этаже 

<

адрес> 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью ФИО1 в указанный выше период времени, подойдя к велосипеду марки «STELS NAVIGATOR 750» (ФИО2 НАВИГАТОР 750) стоимостью 15.000 рублей с рамой черно-оранжевого цвета и велосипеду марки «STELS MISS» (ФИО2 МИСС) стоимостью 15.000 рублей с рамой серебристо-фиолетового цвета, стоящим на указанной выше площадке и скрепленным между собой тросовым замком для велосипедов, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер от окружающих, в том числе от свидетеля ФИО7, из корыстных побуждений, перекусил замок для велосипедов ножовкой, тайно похитил указанные выше велосипеды, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 30.000 рублей. 

В судебное заседание потерпевшей ФИО6 было предоставлено заявление о прекращении уголовного дела, в котором выражена просьба об освобождении подсудимого от уголовной ответственности за их примирением, так как причиненный вред ей полностью возмещен.

Рассмотрев доводы заявленного ходатайства, материалы уголовного дела, выслушав мнения подсудимого, защиты и прокурора, суд находит ходатайство законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Статья 25 УПК РФ допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 ранее не судим, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое законом отнесено к категории средней тяжести, ущерб им полностью заглажен, принесены извинения.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено производством с освобождением подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением его с потерпевшей и возмещением ей причиненного вреда.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 271 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, с освобождением подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: диск формата № с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела, в течение всего срок его хранения;

- велосипед марки «STELS NAVIGATOR 750» с прямой рамой черно-оранжевого цвета и велосипед марки «STELS MISS» со скошенной рамой серебристо-фиолетового цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО6, по вступлению приговора в законную силу, оставить в распоряжение последней. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Пищукова О.В.