Дело № 2-815/2024

74RS0005-01-2024-000223-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Губаевой З.Н., 

при секретаре Камаловой А.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичного акционерного общества) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) (далее – ПАО «ЧЕЛИНДБАНК») обратилось в суд с иском и просит взыскать солидарно за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, а также с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.12.2023 года в размере 64 197 руб. 88 коп., в том числе: срочная задолженность по кредиту – 21 750 руб., просроченная задолженность по кредиту – 33 200 руб., неуплаченные проценты – 6 975 руб. 61 коп., неустойка – 2 272 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитными денежными средствами на непогашенную часть основного долга, в размере 15,5 % годовых, начиная с 21.12.2023г. по день фактического погашения задолженности по основному долгу (обе даты включительно). Также просит взыскать солидарно в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 2 125 руб. 94 коп. 

В обоснование исковых требований указано, что 16.05.2019 года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику ФИО4 выдан кредит в размере 250 000 руб. со сроком возврата кредита по 12.05.2024г. под 15,5 % годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством физического лица ФИО5 Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, однако заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. 13.03.2023 года заёмщик умерла, просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, а также с ФИО1

25.03.2024 года судом к участию в деле привлечены в качестве ответчиков ФИО2, ФИО3, как наследники после смерти ФИО4 (л.д. 75).

Представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения в отделении связи.

Третьи лица: нотариус нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО6, ФИО7, привлеченная к участию в деле протокольным определением от 13.05.2024г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, так как о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании положений статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьёй 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 16 мая 2019 года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 250 000 руб. на срок по 12 мая 2024 года под 15,5 % годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством физического лица ФИО1 Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование (л.д. 9-11, 12-14).

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков внесения предусмотренных договором платежей в виде уплаты неустойки в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.10).

13.04.2023 года заёмщик ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 17.04.2023 года (л.д. 16).

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ответу нотариуса ФИО6 нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области, после смерти ФИО4, умершей 13.04.2023 года, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратились: супруг наследодателя – ФИО1, сын наследодателя – ФИО3, дочь наследодателя – ФИО2. В наследственную массу заявлено: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: ... (кадастровая стоимость 1 939 426,24 руб.); земельный участок ; 74 по адресу: ... (кадастровая стоимость 251 360 руб.); гараж № расположенный в ... по адресу: ... (кадастровая стоимость 56 149, 39 руб.) (л.д. 42-66).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, из буквального содержания указанных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что наследники при условии принятия наследником наследства, становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленному ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» расчету по состоянию на 20.12.2023 года образовалась задолженность в размере 64 197 руб. 88 коп., в том числе: срочная задолженность по кредиту – 21 750 руб., просроченная задолженность по кредиту – 33 200 руб., неуплаченные проценты – 6 975 руб. 61 коп., неустойка – 2 272 руб. 27 коп. (л.д. 22-24). 

Указанный расчёт судом проверен и признан правильным. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиками условий кредитного договора после смерти наследодателя, в судебном заседании не добыто, ответчиками не представлено.

Оснований для уменьшения суммы штрафных санкций в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает, поскольку штрафные санкции соразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств, предусмотрены кредитным договором, условия которого сторонами согласованы.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчиков следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 64 197 руб. 88 коп.

Требования истца о взыскании солидарно с ответчиков процентов, за пользование кредитными денежными средствами на непогашенную часть основного долга, в размере 15,5 % годовых, начиная с 21.12.2023г. по день фактического погашения задолженности по основному долгу также подлежат удовлетворению, поскольку соответствуют требованиям ст. 809 ГК РФ, 395 ГК РФ.

Исходя из того, что у заемщика ФИО4 перед ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» имеется непогашенный долг по кредитному договору, который по своей правовой природе не относится к обязательствам, прекращающимся смертью должника, этот долг в связи с его смертью подлежит взысканию с наследников, принявших наследство, за счет перешедшего к ним наследственного имущества. 

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Поскольку, указанной нормой права установлена солидарная ответственность наследников по долгам наследодателя, то с наследников в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. 

При таких обстоятельствах, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по состоянию на 20.12.2023 года в размере 64 197,88 руб., а также проценты, за пользование кредитными денежными средствами на непогашенную часть основного долга, в размере 15,5 % годовых, начиная с 21.12.2023г. по день фактического погашения задолженности по основному долгу, поскольку, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер долга по кредитному договору.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, то с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 2 125,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., ИНН №), 

ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., ИНН №),

ФИО3 (хх.хх.хх года рождения, уроженца г..., ИНН №),

в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичного акционерного общества) (ИНН 

<

***>, КПП 745301001, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 24 января 1992 г.) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 16 мая 2019 года по состоянию на 20 декабря 2023 года в размере 64 197 руб. 88 коп., в том числе: срочная задолженность по кредиту – 21 750 руб., просроченная задолженность по кредиту – 33 200 руб., неуплаченные проценты – 6 975 руб. 61 коп., неустойка – 2 272 руб. 27 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 125 руб. 94 коп., всего взыскать сумму в размере 66 323 (шестьдесят шесть тысяч триста двадцать три) руб. 82 коп. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичного акционерного общества) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества проценты за пользование кредитными денежными средствами на непогашенную часть основного долга, в размере 15,5 % годовых, начиная с 21 декабря 2023 года по день фактического погашения задолженности по основному долгу (обе даты включительно).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий З.Н. Губаева

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2024 года.