Дело №

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«21» сентября 2017 года г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шибаевой Е.Н., секретаря Мирошниченко А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Асватуровой ФИО6 к ООО «Строительные и монтажные технологии» о взыскании материального ущерба, суммы штрафа, пени, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Асватурова ФИО7 обратилась в суд с иском к ответчику, и просит взыскать сумму материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>., штраф в размере 50% от суммы материального ущерба, а именно 

<

данные изъяты>., сумму пеней в размере 

<

данные изъяты>. за каждый день просрочки до момента исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>

В обосновании требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года между Асватуровой ФИО9. и ООО «Строительные и монтажные технологии» был заключен договор №. Согласно условиям договора ответчика обязался выполнить объем работ, подлежащих выполнению в соответствие с Приложением № в срок не позднее 30 рабочих дней с момента подписания договора, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие с п.3.2.1. истец выплатил ответчику предоплату на материалы в размере 100%, что составляет 

<

данные изъяты>., ответчик до настоящего времени обязательства не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ года истцом в адрес ответчика направлена претензия. которая получена ДД.ММ.ГГГГ, однако действий по выполнению договора или удовлетворения претензии не предпринято, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

В судебном заседании истец Асватурова ФИО8. требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Строительные и монтажные технологии» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении не обращался.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

Согласно п. п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п. 5 ст. 28 ФЗ « О защите прав потребителей» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

На основании п.п.1,3 ст. 29 ФЗ « О защите прав потребителей» Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе. 

На основании ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены;возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков. Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика. Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Асватуровой ФИО10 и ООО «Строительные и монтажные технологии» был заключен договор №. Согласно предмету договора (п.2.1 договора), ответчик обязался приобрети материалы и предоставить необходимые инструменты для работы. Стоимость таких материалов включена в стоимость договора и указывается сторонами в расчете стоимости в соответствие с Приложением № (л.д.10-22). Срок исполнения договора не позднее 30 рабочих дней (п.4.1.2 Договора). Дата начала работ – с момента заключения договора ДД.ММ.ГГГГ (п.4.1.1 Договора). В соответствие с п.3.2.1. истец выплатил ответчику предоплату на материалы в размере 100%, что составляет 

<

данные изъяты> Датой окончания работ по договору является дата подписания сторонами акта о приемке работ (п.4.2 Договора). 

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено, что обязательства выполнены. Таким образом, требования истца о взыскании суммы материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>. являются обоснованными.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия. которая получена ДД.ММ.ГГГГ, однако действий по выполнению договора или удовлетворения претензии ответчиком не предпринято.

Следовательно, обоснованы требования истца о взыскания неустойки за нарушение срока удовлетворения требований ( ч.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей) за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку неправомерными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда. 

При определении размера компенсации морального вреда суд, учитывая требований разумности и справедливости, принимая во внимание характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, считает заявленный истцом размер компенсации морального вреда завышенным, определив ко взысканию указанную компенсацию в сумме 

<

данные изъяты>. В оставшейся части 

<

данные изъяты>. компенсация морального вреда удовлетворению не подлежит.

В силу п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, в пользу потребителя, что в данном случае составляет 

<

данные изъяты> 

В силу ст. 103 ГПК РФ, предусматривающей взыскание с ответчика государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, с ответчика взыскивается государственная пошлина в доход местного бюджета в размере пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 233-273 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования Асватуровой ФИО11 к ООО «Строительные и монтажные технологии» о взыскании материального ущерба, суммы штрафа, пени, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Строительные и монтажные технологии» в пользу Асватуровой ФИО12 сумму материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>., штраф в размере 

<

данные изъяты> от суммы материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>., сумму пеней в размере 

<

данные изъяты> за каждый день просрочки до момента исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>

В оставшейся части исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда – признать необоснованными и в их удовлетворении отказать.

Взыскать с ООО «Строительные и монтажные технологии» госпошлину в доход местного бюджета Наро-Фоминского муниципального района в размере 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Е.Н. Шибаева