УИД 59RS0006-02-2025-000059-66

Дело № 2-1151/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Фефеловой А.О., 

при секретаре судебного заседания Горбуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» (далее – банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 07.05.2024 в размере 642283,75 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 17845,68 руб. 

Требования мотивированы тем, что 07.05.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 505 000 руб. под 27,9% годовых сроком на 120 месяцев. Ответчик в период пользование кредитом произвел выплаты в размере 123708,08 руб. По состоянию на 18.12.2024 задолженность по кредитному договору составляет 642283,75 руб., из которых: 500 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 447 руб. – комиссия за ведение счета, 14464,06 руб. – иные комиссии, 83927,94 руб. – просроченные проценты, 1139,64 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 4,54 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 806,03 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 97,82 руб. – неустойка на просроченные проценты, 40000 руб. – неразрешенный овердрафт, 1396,72 руб. – проценты по неразрешенному овердрафту. 

Истец надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 3 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением, по месту регистрации, подтвержденному справкой отдела адресно-справочной работы УМВД России по Пермскому краю (

<

АДРЕС> (ШПИ 

<

.....>), от получения которой уклонилась, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении дела не просила.

В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 117 ГПК РФ судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика признается судом надлежащим извещением ответчика и распоряжением им своим правом на получение юридически значимых сообщений и непосредственное участие в судебном заседании, а также риском наступления последствий при уклонении от получения такого сообщения.

С учетом изложенного, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленного в ее адрес судебного извещения, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своего места жительства или места пребывания, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении ответчику почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями оего надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела с учетом того, что в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Перми (http://www.ordgonik.perm.sudrf.ru/ раздел «Судебное делопроизводство»).

Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819).

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421, ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом; присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 представила в ПАО «Совкомбанк» заявление на предоставление транша, заявление-оферту на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, оферту на подключение тарифного плана, заявление о заключении договора потребительского кредита, анкету-соглашение заемщика на предоставление кредита (л.д. 9 оборот, 12, 13, 14-15, 19-20).

07.05.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил заемщику лимит кредитования в сумме 500 000 руб. Кредит предоставляется траншами, размер которых не может превышать лимита кредитования. Договор действует до полного выполнения заемщиком и банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: до погашения в полном объеме задолженности по договору; закрытия банковского счета (п. 1, 2 Индивидуальных условий договора). 

Процентная ставка по договору составила 16,9% годовых с увеличением до 27,9% годовых в случае невыполнения условий, установленных п. 4 индивидуальных условий кредитного договора. Минимальный обязательный платеж составляет не менее 16499 руб., вносится ежемесячно по 7 число каждого месяца включительно (п. 6 Индивидуальных условий). Цели использования потребительского кредита – на потребительские цели

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых – в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2011 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

Ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Выпиской по счету №... подтверждается использование ФИО1 кредитных денежных средств, предоставленных в рамках договора №...в период с 07.05.2024 по 18.12.2024 (л.д. 7-8).

Ответчиком обязательства по возврату сумм основного долга, уплате процентов за пользование кредитом не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 642283,75 руб., из которых: 500 000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 447 руб. – комиссия за ведение счета, 14464,06 руб. – иные комиссии, 83927,94 руб. – просроченные проценты, 1139,64 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 4,54 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 806,03 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 97,82 руб. – неустойка на просроченные проценты, 40000 руб. – неразрешенный овердрафт, 1396,72 руб. – проценты по неразрешенному овердрафту (л.д. 5-6).

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме на день рассмотрения дела не представлено, порядок расчета и размер задолженности ответчиком не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

Размер неустойки (пени), начисленной истцом за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, суд считает соразмерным последствиям допущенных заемщиком нарушений сроков возврата кредита, размеру просроченной задолженности. Оснований для дальнейшего снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

С учётом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от 07.05.2024 за период с 08.10.2024 по 18.12.2024 в размере 642283,75 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17845,68 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения (паспорт 

<

.....>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №... от 07.05.2024 за период с 08.10.2024 по 18.12.2024 в размере 642283,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17845,68 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

.....>

<

.....>

Судья А.О. Фефелова 

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2025