П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

...> 19 февраля 2020 года

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Корыпаев Г.В. 

с участием ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

.......>, гр – ки РФ, неработающей, проживающей по адресу: 

<

.......>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

11 июня 2019 года около 15 часов 05 минут на 2 км автодороги обход г. Воронежа в Рамонском районе Воронежской области ФИО1., управляя автомобилем Ваз 2105 гос. рег. знак Е 10 8СС 36, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, и допустила столкновение с автомобилем Ваз 1119 гос. рег. №... под управлением ФИО3 В результате данного ДТП пассажиру одного из автомобилей ФИО4 согласно заключению эксперта № 4953.19 от 04.11.2019 года были причинены телесные повреждения в виде перелома левой ключицы в средней трети со смещением отломков; раны на задней поверхности левого уха. Повреждение в виде перелома левой ключицы в средней трети со смещением отломков квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную: нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21дня) - п.п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Повреждение в виде раны квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как для заживления раны после ее первичной хирургической обработки с наложением швов необходим период не свыше 21 дня - п.п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном.

Потерпевшая ФИО2 в части назначения наказания полагалась на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения установлена и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами: сведениями об объективных обстоятельствах допущенного правонарушения, содержащимися в протоколе об административном правонарушении серии 36 ТТ № 141595 от 05.12.2019 г. /л.д. 4/, заключением эксперта № 4953.19 от 04.11.2019 о наличии у ФИО2 телесных повреждений, квалифицируемых как причинивших вред здоровью средней тяжести/л.д. 6 – 10/, рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Рамонскому району от 11.06.2019 г. о поступлении телефонного сообщения о происшедшем ДТП /л.д. 11/, протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП в которых зафиксировано место ДТП и его обстоятельства /л.д. 17 – 20; 25/, объяснениями ФИО2/л.д. 22/, ФИО5 /л.д.23/ об обстоятельствах дорожно – транспортного происшествия.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО1, выразившиеся в указанном нарушении Правил дорожного движения, подлежат квалификации по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 размера и вида административного наказания суд учитывает личность виновной, а также характер совершенного ею административного правонарушения, относящегося к общественно опасным правонарушениям, существенно нарушающим охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает её раскаяние в содеянном.

С учётом указанного, суд считает, что в данном случае реализация целей административного наказания возможна при условии назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией вышеуказанной статьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей. 

Штраф перечислить в доход в доход Федерального бюджета

Получатель – ГУ МВД России по Воронежской области ИНН 

<

***>; КПП 366601001; КБК 18811640000016025140; БИК 042007001; код ОКТМО 20643000; р/сч. 40101810500000010004 ГРКЦ ГУ Банк России по Воронежской области.

Издержек по делу об административном правонарушении нет.

Настоящее постановление быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.

Судья Г.В. Корыпаев