Дело № 5-161/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2024 г. Пермский край, г. Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Полыгалов В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В., 

с участием лица в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, работающего без оформления трудовых отношений у ИП С., разнорабочим пилорамы, имеющим ежемесячный доход около 30 – 40 тыс. в месяц, не женатого, детей на иждивении не имеющего, 

по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

28 ноября 2024 г. около 17:00 час. ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> устроил скандал с Ш., в связи с чем последняя обратилась с сообщением в дежурную часть МО МВД России «Осинский», после чего на место происшествия был направлен участковый уполномоченный полиции Ш., при этом ФИО1, на неоднократные требования сотрудника полиции передать ему документ удостоверяющий личность, а также назвать свои персональные данные (фамилия, имя, отчество), ответил отказом, выбежал из дома, пытался скрыться, в связи с чем был задержан участковым уполномоченным полиции Ш. и доставлен в орган внутренних дел, таким образом, ФИО1 совершил не выполнение законных требований сотрудника полиции, воспрепятствовав исполнению им своих служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании указал, что с протоколом не согласен, вину не признает, поскольку действительно 28 ноября 2024 г. находясь дома у Ш. устроил скандал, однако по требованию, прибывшего по вызову Ш. участкового уполномоченного полиции, передать последнему паспорт не мог, так как у него с собой его не было, фамилию, имя отчество называть не отказывался, от сотрудника полиции скрыться не пытался, просто вышел на улицу из дома покурить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушение, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Осинский» Ш. в судебное заседание не явился, при указанных обстоятельство дело было рассмотрено в отсутствие должностного лица, о чем вынесено соответствующее определение.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном правонарушении. 

Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции»).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии с которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

К указанным в диспозиции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ действиям относятся, в том числе, действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 приведенного Федерального закона № 3-ФЗ на полицию возлагаются, в том числе, обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 28 ноября 2024 г. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 4), составленном в соответствии с требованиями кодекса, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения; рапортом участкового уполномоченного полиции Ш. от 28 ноября 2024 г. (л.д.7), согласно которого 28 ноября 2024 г. в вечернее время он прибыл по адресу: 

<

адрес>, по сообщению Ш. в дежурную часть отдела полиции по поводу скандала, на месте обнаружил Ш., У., У. и незнакомого молодого человека, который в ходе выяснения обстоятельств происшествия и отбора от него объяснения, на его требования, высказанные в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», отказался сообщить свои персональные данные и передать паспорт гражданина РФ, в последующем пытался скрыться, выбежав от него на улицу, в связи с чем, был им задержан и доставлен в орган внутренних дел; рапортом дежурного МО МВД России «Осинский» от 28 ноября 2024 г. (л.д. 14), согласно которого в дежурную часть поступило сообщение от Ш., которая сообщила, что у нее дома ФИО1 ведет себя не адекватно, кидается с ножом, иными материалами дела, не доверять которым оснований не имеется. 

Пояснения ФИО1 в судебном заседании относительного того, что он неповиновение требованиям сотрудника полиции не оказывал, следует признать не достоверными, поскольку они опровергаются рапортом участкового полиции Ш., не доверять которому оснований не имеется.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

При назначении наказания необходимо принять во внимание характер совершенного правонарушения, выразившегося в грубом нарушении порядка управления, а также личность виновного, работающего, имеющего доход, его имущественное и семейное положение, отсутствие иждивенцев, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, также то, что ранее ФИО1 за совершение аналогичных правонарушений к ответственности не привлекался. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, данных о личности лица привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, согласно санкции статьи. 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей в пользу УФК по Пермскому краю, МО МВД России «Осинский» по 

<

адрес>, КПП №, ИНН №, ОКТМО: №, номер счета получателя платежа №, кор/счет №, в Отделение 

<

адрес>, БИК № КБК №, УИН №, наименование платежа: штраф по административному протоколу № от 28 ноября 2024 г. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При неуплате административного штрафа в срок до 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья – В.С. Полыгалов