24RS0023-01-2019-000221-90

Дело № 1-48/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Казачинское 20 августа 2019 года

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кидяевой Е.С.,

при секретаре Лыткиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Казачинского района Ворсина И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Сибагатулин Х.Р., действующий на основании ордера № 57 от 27.06.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего 

<

данные изъяты> в АО Лесосибирский ЛДК № 1, инвалидом не являющегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах.

25.08.2017 постановлением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края, вступившим в законную силу 05.09.2017 г, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. 

30.04.2019 года в промежутке времени с 10 часов до 00 часов 50 минут 01.05.2019 года, у ФИО1 находящегося в г. Лесосибирске Красноярского края, в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление, принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 в период времени с 10 часов 30.04.2019 г. до 00 часов 50 мин. 01.05.2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в г. Лесосибирске Красноярского края, сел за управление автомобилем ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и не имея крайней необходимости, совершил на нем поездку до пгт. Большая Мурта Большемуртинского района Красноярского края. 

Управляя указанным транспортным средством, ФИО1 в 00 часов 50 мин. 01.05.2019 г. на ул. Трактовая напротив здания № в с. Галанино Казачинского района Красноярского края был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Казачинский» и, в связи с наличием достаточных основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в 01 час 13 минут отстранен ими от управления транспортным средством.

01.05.2019 г. в 01 час 24 минуты на основании Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 18.11.2013) ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием прибора-анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе (Alcotest 6810 ARDA – 5144), которым установлено, что у ФИО1 при первоначальном выдохе в прибор обнаружен алкоголь. По результатам анализа концентрация этилового спирта составила 0,35 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что в сентябре 2017 г. он признан судом виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Водительское удостоверение сдал в ОГИБДД г. Лесосибирска. Штраф оплатил в 2018 году. В феврале 2019 года вновь получил водительское удостоверение. 30.04.2019 г. примерно в 19-20 часов он на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, заехал за своей знакомой Свидетель №3, и совместно с последней решил съездить к знакомым в пгт. Большая Мурта. До того как ехать в Б-Мурту он выпил, примерно в 10 часов, бутылку пива «Балтика 9». Из Большой Мурты они выехали около 22-23 часов, около 1 час. 01.05.2019 года они проезжали по с. Галанино в Казачинском районе, где их остановили сотрудники ДПС, которые предложили пройти освидетельствование в патрульном автомобиле при помощи прибора алкотестер, и он согласился. Затем прошел процедуру освидетельствование в патрульном автомобиле при помощи прибора алкотестер и концентрация этилового спирта составила 0,35 мг/л выдыхаемого воздуха. С показаниями прибора он согласился и подписал акт освидетельствования (л.д. 69-71, 72-73).

Показания подсудимого суд оценивает как достоверные, поскольку основания для самооговора при даче признательных показаний судом не установлены.

Помимо признательных показаний подсудимого, суд находит вину ФИО1 установленной совокупностью следующих доказательств:

- исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым он (Свидетель №2) служит в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Казачинский». 30.04.2019 года совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 заступил в наряд по охране безопасности дорожного движения до 3 часов 01.05.2019 года. В 00 часов 50 минут 01.05.2019 г. они находились на маршруте патрулирования в с. Галанино на ул. Трактовая, 70 возле здания магазина «Колосок», где был остановлен автомобиль ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, который двигался по направлению из г. Красноярска. По внешнему виду водителя автомобиля ФИО1 было заметно, что у того имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем последнему был задан вопрос, употреблял ли он спиртные напитки, на что ФИО1 ответил, что употреблял утром 30.04.2019 года пиво. В связи с этим при помощи прибора ARDA – 5144 Alcotest 6810 у ФИО1 установлено, алкогольное опьянение. Концентрация этилового спирта составила – 0,35 мг/л выдыхаемого воздуха. С показаниями прибора ФИО1 согласился, подписал акт освидетельствования. Понятые также расписались в акте (л.д.45-47).

- исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, аналогичными показаниям свидетеля ФИО8, согласно которым 00 час. 50 мин. 01.05.2019 г. им совместно с инспектором ФИО8 был остановлен автомобиль автомобиль ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, для проверки документов. Водитель автомобиля ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и у ФИО1 было установлено, алкогольное опьянение. Концентрация этилового спирта составила – 0,35 мг/л выдыхаемого воздуха (л.д.48-50).

- исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым 30.04.2019 г. примерно в 19-20 часов она со своим знакомым ФИО1 поехала в пгт. Большая Мурта к своим знакомым, на принадлежащем последнему автомобиле ВАЗ-21099. ФИО1 на тот момент уже выпил бутылку пива. Из пгт. Большая Мурта они выехали около 22-23 часов, примерно около 1 часа 01.05.2019 года они проезжали по с. Галанино в Казачинском районе, где их остановили сотрудники ДПС, пригласили ФИО1 в патрульный автомобиль. Позже ФИО1 ей сообщил о том, что прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и прибор показал положительный результат (л.д.52-54).

- исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым 01.05.2019 года в промежутке времени 00 до 01 часа он ехал из г. Енисейска в г. Красноярск и в с. Галанино Казачинского района его остановили сотрудники ДПС. Представившись, последние пригласили поучаствовать в качестве понятого и он согласился. Сотрудники пояснили, что ФИО1, управлял транспортным средством ВАЗ-21099 с признаками алкогольного опьянения. ФИО1 прошел освидетельствование при помощи прибора. Концентрация этилового спирта составила – 0,35 м/л выдыхаемого воздуха. ФИО1 согласился с показаниями прибора и подписал акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.57-58).

- показаниями свидетеля Свидетель №5 исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д.60-61).

- данными протокола осмотра места происшествия от 01.05.2019 г. (л.д. 7-9), согласно которым осмотрено место совершения преступления - участок дороги на улице Трактовая, напротив здания № 70 в с. Галанино Казачинского района Красноярского края. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и помещен на территорию МО МВД России «Казачинский» по адресу: ул. Советская, 122 с. Казачинское Казачинского района.

- данными протокола осмотра предметов от 13.05.2019 г. (л.д. 32-35), согласно которым осмотрен автомобиль ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> находящийся на территории МО МВД России «Казачинский», изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: ул. Трактовая, напротив здания № 70 в с. Галанино Казачинского района.

Автомобиль ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак 

<

***>, признан вещественным доказательством и находится на территории МО МВД России «Казачинский» по адресу: ул. Советская, 122 с. Казачинское Казачинского района.(л.д.36).

- данными протокола 24 КБ № от 01.05.2019 г. об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д.10).

- данными акта 24 МО № освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 01.05.2019 г. (л.д.12).

- чеком от 01.05.2019 г. 01 ч. 24 мин. прибора - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе (ALCOTEST 6810 ARDA - 5144), согласно результатам которого, у ФИО1 при первоначальном выдохе в прибор, обнаружен алкоголь в концентрации 0,35 мг/л. (л.д.11).

- постановлением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 25.08.2017 г., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 05.09.2017 года.(л.д.15).

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Анализ и последующая оценка совокупности исследованных доказательств позволяет суду признать вину подсудимого ФИО1 доказанной в объеме предъявленного ему обвинения. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими. 

Вменяемость подсудимого ФИО1 подтверждается заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 21.05.2019 г. №/д, согласно которому ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме лёгкой умственной отсталости, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает. Степень умственной отсталости не столь значительна и не лишает подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.41-42).

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым суд квалифицирует ее действия по ст. 264.1 УК РФ – то есть управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства удовлетворительно, состоит в браке, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признано: полное признание вины, раскаивание в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом его фактических обстоятельств, общественной опасности, личности подсудимого, суд не видит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что преступление совершено ФИО1 впервые, оценивая поведение ФИО1 после совершения преступления, исходя из принципа справедливости, а также с учетом целей и задач наказания, влияния наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Поскольку санкцией ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью предусмотрено в качестве обязательного, учитывая, что условий, предусмотренных статьей 64 УК РФ судом не установлено, суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак 

<

***> по вступлению приговора в законную силу передать законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Содержащейся под стражей осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно или в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий: Е.С. Кидяева