Дело № 2-570/2017 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

15 августа 2017 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.Ю.,

при секретаре Пшеничной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, 

установил:

АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере сумма под 0,09% в день, на срок 60 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. Ответчик свои обязательства, предусмотренные договором, не исполняет, в связи с чем, у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере сумма Во исполнение обязательств по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ Банком был заключен договор поручительства с ФИО2 №фп от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора поручительства – 60 месяцев (5 лет) со дня заключения данного договора. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручителю было направлено требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредиту, которое оставлено без ответа. 

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 по делу №А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В связи с изложенным АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с требованиями о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца – АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, возражения в суд не представили, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку доказательствам, суд находит требования АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Как установлено ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнение или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ф, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме сумма сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 0,09% в день за пользование кредитом. 

Согласно п.п. 3.1. указанного кредитного договора, заемщик обязуется до 22 числа (включительно) каждого месяца, начиная с марта 2013 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей (приложение № к договору) который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ФИО2 который принял на себя солидарную ответственность за неисполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, т.е. включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору. 

Банком свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнены полностью.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны подтвердили, что на дату заключения настоящего соглашения задолженность по возврату кредита, процентов по кредитному договору составляет сумма, в т.ч. срочная задолженность по кредиту – сумма; просроченная задолженность по кредиту сумма; срочные проценты за пользование кредитом сумма; просроченные проценты за пользование кредитом сумма; проценты по просроченной задолженности по кредиту сумма

Согласно п. 2 дополнительного соглашения со дня, следующего за днем подписания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ срок полного погашения общей суммы задолженности по кредитному договору, указанной в п.1; проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 24 % годовых. 

Из п..3 дополнительного соглашения, видно, что график платежей, приведен в редакции согласно приложения 1 к настоящему соглашению.

Пунктом 4 соглашения предусмотрено, что кредит и проценты за пользование кредитом погашаются Заемщиком не позднее 22 числа каждого месяца в размере и сроки указанные в графике платежей по кредиту.

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к договору поручительства №фп от ДД.ММ.ГГГГ, которое содержит аналогичные условия.

В нарушение условий кредитного договора ответчики свои обязательства своевременно не исполняют, не оплачивают проценты за пользование кредитом, а также не погашают основной долг в сроки, определенные кредитным договором.

Как следует из п. 5.2. Кредитного договора, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочной возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и предусмотренной неустойки, в случае если допустил неисполнение либо ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, указанных кредитном договоре.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как усматривается из п. 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3). Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее сумма за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до её фактического погашения.

Задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумма, в.ч. сумма срочного основного долга -сумма; сумма просроченного основного долга сумма; сумма срочный процентов – сумма; сумма просроченных процентов -сумма; сумма процентов на просроченный основной долг сумма; штрафные санкции на просроченный платеж – сумма

Учитывая неисполнение ответчиками своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты, о чем свидетельствует соответствующее требование за исх№ ДД.ММ.ГГГГ, направленное ФИО2, и требование за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ направленное ФИО1

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Приказом Банка России от 12.08.2015 №ОД-2071 и №ОД-2072 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 27.04.2017 по делу №А40-154909/15-101-162 конкурсное производство в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) продлено на шесть месяцев.

Указанные обстоятельства подтверждаются обозревавшимися в судебном заседании: расчетом задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, копией кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ; графиком платежей; дополнительного соглашения к кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ; договором поручительства №фп от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО2; дополнительного соглашения к договору поручительства №фп от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ; выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; требованиями о досрочном возврате суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ, копиями паспортов ответчиков.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заемщик ФИО1, имея обязательства по возврату денежных средств согласно кредитному договору, ненадлежащим образом исполняет их, несвоевременно погашая задолженность перед Банком, в связи с чем по требованию истца обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами. ФИО2, являющийся поручителем по указанному договору, в силу закона и договора обязан нести солидарную ответственность с заемщиком ФИО1 в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, уплаченная истцом госпошлина при подаче иска в размере сумма, подлежит взысканию с ответчиков, в долевом порядке, т.е. по сумма с каждого.

Учитывая, что в силу п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, исчисляется из размера удовлетворенной части исковых требований, то ее размер составляет сумма.

Таким образом, сумма госпошлины подлежащей уплате составляет сумма (сумма -сумма), которая подлежит взысканию с ответчиков, в долевом порядке, т.е. по сумма с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования открытого АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма, а также расходы по оплате госпошлины в сумме сумма по сумма с каждого.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в доход бюджета МО «Гвардейский городской округ» в долевом порядке расходы по оплате госпошлины в размере сумма по сумма с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Клименко М.Ю.