Дело № 1-192/2019

УИД 42RS0006-01-2019-001115-90

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «05» июля 2019 года 

Федеральный суд Кировского района г. Кемерово, Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Мишустина Е.Е., 

с участием государственного обвинителя: Корневой Т.С.

подсудимой: ФИО2,

защитника: Ворониной Л.А.- адвоката НО «Коллегии адвокатов № 5 Кировского района г. Кемерово», представившей удостоверение №*** и ордер №***, 

потерпевшего: ФИО1, проживающего: 

<

адрес>,

при секретаре: Паламарчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила умышленное, корыстное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

29 января 2019 года в период времени с 00-54 часов до 01-22 часов, ФИО2, находясь по 

<

адрес>, имея при себе мобильный телефон марки «Сяоми» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №***, принадлежащий ФИО1, который взяла, пока ФИО1 спал, зная о том, что к данному абонентскому номеру 

<

данные изъяты> решила совершить кражу денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского расчетного счета №*** в ПАО «Сбербанк России», принадлежащего ФИО1 После чего, ФИО2, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужих денежных средств, из корыстных побуждений, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, используя вышеуказанный мобильный телефон, 

<

данные изъяты> на абонентский №*** по услуге денежных переводов, ДД.ММ.ГГГГ в 00-54 часов перевела 

<

данные изъяты> с расчетного счета ФИО1 №*** в ПАО «Сбербанк России», принадлежащие ему денежные средства в сумме 1500 рублей на свой расчетный счет №*** в ПАО «Сбербанк России». Затем в продолжение своего единого преступного умысла в 01-16 часов перевела 

<

данные изъяты> с расчетного счета ФИО1 №*** в ПАО «Сбербанк России», принадлежащие ему денежные средства в сумме 3000 рублей на свой расчетный счет №*** в ПАО «Сбербанк России». После чего, в продолжение своего единого преступного умысла в 01-22 часов перевела с 

<

данные изъяты> с расчетного счета ФИО1 №*** в ПАО «Сбербанк России», принадлежащие ему денежные средства в сумме 300 рублей на лицевой счет своего мобильного телефона №***, тем самым похитила денежные средства, принадлежавшие ФИО1 на общую сумму 4800 рублей.

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО2, с места совершения преступления скрылась, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 4800 рублей, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления, которое ей инкриминировано, признала полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку она согласна и не оспаривает предъявленное ей обвинение, ходатайство заявлено ей добровольно, после консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. 

Адвокат Воронина Л.А. поддержала мнение ФИО2 в части полного признания ей вины в совершении преступления и просила суд рассмотреть дело в особом порядке. 

Потерпевший ФИО1 не возражает рассмотреть дело в особом порядке.

Прокурор Корнева не возражает рассмотреть дело в порядке особого производства. 

Суд считает возможным ходатайство ФИО2 удовлетворить, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении вида и меры наказания ФИО2, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

Также при назначении наказания суд учитывает, данные о личности ФИО2, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность содеянного, данные о личности ФИО3 и ее образе жизни, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений назначить ей наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, оснований для назначения более мягкого вида наказания не находит, и считает, что только данное наказание будет способствовать формированию законопослушного поведения подсудимой. Учитывая перечень смягчающих обстоятельств, следует применить положения ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, с испытательным сроком.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, в отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание ФИО3 назначается с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимой и ее образа жизни, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: результаты ОРД – хранить в материалах уголовного дела.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2

признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденную ФИО2 на период испытательного срока следующие обязанности: 

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, 

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному для нее графику, 

- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: результаты ОРД – хранить в материалах уголовного дела.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: