Дело № 2-177/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

30 июля 2021 года село Таштып 

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Петраковой Э.В.,

при секретаре Сидеевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к администрации Таштыпского района Республики Хакасия, администрации Имекского сельсовета Таштыпского района Республики Хакасия, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании принявшей наследство, об определении долей, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации Таштыпского района Республики Хакасия, администрации Имекского сельсовета, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, в котором просит: 

- определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, д. Верхний Имек, 

<

адрес>, по 1/3 доле за ФИО1, ФИО2 и ФИО15 (ФИО17) ФИО11; 

- признать ее (ФИО6), принявшей наследство, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; 

- признать за ней (ФИО6) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, д. Верхний Имек, 

<

адрес>, в порядке наследования.

- признать за ней (ФИО6) право собственности на земельный участок с кадастровым номером 19:09:090603:0020, общей площадью 70 000 кв.м, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/с Имекский, район юго-западнее от д. Верхний Имек, контур 400, в порядке наследования. 

В обоснование своих требований истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2, ФИО17 (ФИО15) Е.М. и АО «Таштыпское» в лице директора ФИО13 был заключен договор на передачу квартиры (дома) в собственность граждан, зарегистрированный в исполнительном комитете районного Совета народных депутатов, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, д. Верхний Имек, 

<

адрес>. В указанном договоре не определены доли каждого собственника. В соответствии с нормами действующего законодательства считает, что у каждого из собственников возникает право собственности на спорную квартиру по 1/3 доли в праве общей совместной собственности. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, после смерти наследодателя осталось имущество, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру и вещей домашнего обихода, наследником которого стала его супруга ФИО2, которая фактически приняла наследство- приняла к сохранности все имущество, принадлежащее супругу на день смерти, т.к. она на момент смерти была прописана и проживала с наследодателем. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в установленный законом шестимесячный срок обратилась ФИО2 – супруга умершего ФИО1 По устной договоренности остальные наследники- дети ФИО1 – ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 отказались от доли в причитающемся наследственном имуществе в пользу матери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 После смерти наследодателя осталось имущество в виде: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, земельного участка с кадастровым номером 19:09:090603:0020 и вещей домашнего обихода. После смерти последней наследниками первой очереди явились ее дети: ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и она - истец ФИО6, которая фактически приняла наследство, т.к. приняла к сохранности все имущество, принадлежащее на день смерти наследодателю. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок никто не обратился. 

Истец ФИО6, ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, представители ответчиков- администрации Таштыпского района Республики Хакасия, администрации Имекского сельсовета Таштыпского района Республики Хакасия в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. 

Истец ФИО6 подала в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, где указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просит их удовлетворить. 

Ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 также подали в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, дополнительно указали в заявлениях о том, что исковые требования признают в полном объеме, просят их удовлетворить. 

Главы администрации Таштыпского района Республики Хакасия и администрации Имекского сельсовета Таштыпского района Республики Хакасия в своих письменных заявлениях просили о рассмотрении данного дела в отсутствие их представителей указали, что против заявленных исковых требований истца ФИО6 не возражают. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства: юридический и фактический. Юридическим способом принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, фактическим - совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение имуществом, принятие мер по его сохранности, несение затрат на содержание и т.п.).

Фактическое принятие наследства предполагает, что наследственное имущество, какая-либо его часть переходят в фактическое обладание наследника либо наследник, не изымая имущество в силу его физических свойств, предпринимает меры по содержанию имущества, несет иные расходы, связанные с данным имуществом, совершает в отношении данного имущества распорядительные действия и т.д.

В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как установлено судом, спорной является квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, д. Верхний Имек, 

<

адрес>.

Из материалов дела усматривается, что эта спорная квартира на основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ была передана в совместную без определения долей собственность ФИО17 (до брака ФИО15) ФИО11 (истцу по настоящему делу), ФИО1 (отцу истца), и ФИО2 (матери истца).

На основании п. 4 ст. 244 ГК РФ общая собственность на неделимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку между сторонами договора (ФИО1, ФИО2 и ФИО17 (ФИО15) Е.М.) отсутствовало соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, что не было опровергнуто в ходе рассмотрения дела по существу, и доли не определены, руководствуясь п. 1 ст. 245 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что доли участников общей собственности в спорной квартире являются равными, то есть доли сособственников составляли по 1/3. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 и ФИО3 вступили в брак и после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО15. 

Свидетельством о рождении истца Чульжановой (до брака ФИО14) Елены Михайловны подтверждается, что она является дочерью ФИО1 и ФИО2.

Как следует из свидетельства о браке, ФИО4 и ФИО5 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ и после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО17. 

Свидетельствами о рождении ответчиков ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 (до брака ФИО14) Валентины Михайловны подтверждается, что они, как и истец ФИО6, являются детьми ФИО1 и ФИО2.

Из представленного суду открывшегося наследственного дела Номер после умершего ФИО1, заведенного ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что заявление о вступлении в наследство подано наследником по закону - супругой умершего – ФИО2, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из денежного вклада с причитающимися процентами.

Ответом нотариуса Бейского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом не заводилось.

Из представленной справки, выданной администрацией Имекского сельсовета Таштыпского района Республики Хакасия от 15.06.2021, видно, что ФИО2 была зарегистрирована и проживала по адресу: д. Верхний Имек, 

<

адрес>.

Согласно справке, выданной администрацией Большемонокского сельсовета 

<

адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>, о. Красный Ключ, 

<

адрес>. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок с кадастровым номером 19:09:090603:0020, общей площадью 70 000 кв.м, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/с Имекский, район юго-западнее от д. Верхний Имек, контур 400, на праве собственности принадлежит ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется.

Представленными доказательствами подтверждается, что после смерти матери ФИО2, истец фактически вступила в наследство, поскольку продолжала владеть, пользоваться наследственным имуществом – спорной квартирой и земельным участком. 

Следовательно, с учетом приведенных выше норм законодательства, отсутствия возражений против удовлетворения требований со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о доказанности того, что истец ФИО6, приняв своими действиями фактического характера наследство, после смерти матери приобрела и право оформить свои наследственные права на всю квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, д. Верхний Имек, 

<

адрес>, и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/с Имекский, район юго-западнее от д. Верхний Имек, контур 400.

Соответственно, суд считает возможным требования ФИО6 удовлетворить в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить. 

Определить доли ФИО1, ФИО2 и ФИО16 в праве общей совместной собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Хакасия, признав их равными, по 1/3 доли за каждым из сособственников.

Признать ФИО6, принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Хакасия.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером 19:09:090603:0020, общей площадью 70 000 кв.м, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/с Имекский, район юго-западнее от д. Верхний Имек, контур 400, в порядке наследования. 

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права собственности в ЕГРН. 

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Таштыпский районный суд. 

Председательствующий Э.В. Петракова

Справка

Решение в окончательной форме изготовлено 3 августа 2021 года.