Дело №

Производство № 2-2100 /2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Рязань 02 ноября 2020 г. 

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Дроздковой Т.А., 

при секретаре Антоновой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что // года ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № // путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 915332,00 руб. на срок по // года со взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме: ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 915332,00 руб. Ответчик ФИО2 исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 24.07.2020 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 922711,25 руб., где: 825697,42 руб. – основной долг, 66262,50 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 30751,33 руб. – пени. В связи с изложенным, Банк просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № // в сумме 895035,05 руб., в том числе 825697,42 руб. – основной долг, 66262,50 руб. – проценты за пользование кредитом, 3075,13 32 руб. - пени (уменьшив в добровольном порядке штрафные санкции, заявив их ко взысканию в размере 10 % от начисленной суммы), и судебные расходы на уплату госпошлины в размере 12151, 00 руб. 

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по месту жительства и регистрации, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причины неявки не представила. 

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что // года между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № // о предоставлении заемщику кредита в сумме 915332, 00 руб. путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» и подписания Согласия на кредит в Банк ВТБ (публичное акционерное общество).

Кредит предоставлялся сроком по // года с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, в сроки предусмотренные договором (п. 1 Согласия на кредит и п. 4.2.1. Правил). 

В соответствии с п.п. 20 Согласия на кредит, кредитный договор состоит из Правил кредитования (общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и Банком согласия на кредит. 

В соответствии с п.п. 18, 21 Согласия на кредит, п.п. 2.1.-2.2. Правил Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика № //. 

В соответствии с п. 2.3 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно. 

Размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредитному договору составляет 19855,92 руб. ( последний платеж - 20053,11 руб. ). 

В силу п.п. 12 Согласия на кредит и п. 5.1. Правил в случае возникновения просрочки обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 3.1.2 кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и процентов, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа. 

Как установлено в судебном заседании, банк свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету № //. 

Ответчик кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, с существенным отступлением от графика, что привело к образованию задолженности. 

// г. истцом ответчику было направлено уведомление о досрочном погашении кредитов, уплате процентов и иных предусмотренных договором сумм по кредитному договору в общей сумме 897124,21 руб. сроком до // года. 

Требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами и ответчиком не оспорены.

Согласно требованиям ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял условия кредитных договоров, суд приходит к выводу о том, что требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным.

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договорам, а также свой расчет задолженности, в случае оспаривания расчета представленного истцом, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчик суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по кредитному договору по состоянию на // года включительно в общей сумме 922711,25 руб., в том числе: 825697,42 руб. – основной долг, 66262,50 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 30751,33 руб. – пени. 

Размер задолженности подтверждается выпиской из лицевого счёта ответчика и представленным истцом расчётом, правильность которого судом проверена и ответчиком не оспорена и не опровергнута.

Истец заявил о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 895035,05 руб., в том числе 825697,42 руб. – основной долг, 66262,50 руб. – проценты за пользование кредитом, 3075,13 32 руб. - пени (уменьшив в добровольном порядке штрафные санкции, заявив их ко взысканию в размере 10 % от начисленной суммы).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12151 руб., что подтверждается платёжным поручением № // от // года. 

Таким образом, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 12151 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № // от // г. по состоянию на // г. в сумме 895035 рублей 05 копеек, в том числе 825697 рублей 42 копеек – основной долг, 66262 рублей 50 копеек – проценты за пользование кредитом, 3075 рублей 13 копеек - пени, а также судебные расходы на уплату госпошлины в размере 12151 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья –подпись