Дело №2-2981/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вербицкой Т.А.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Кнор А.И., 

при секретаре Неверовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов РФ, в лице УФК по Красноярскому краю, ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ, в лице УФК по Красноярскому краю, о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что по приговору Канского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был помещен в ФКУ СИЗО-5 г. Канска в карантинное отделение для прохождения медицинского обследования, для выявления инфекционных заболеваний, которых по результатам проведенного обследования выявлено не было. В ДД.ММ.ГГГГ истец прибыл в ФКУ ОИК-36 ИК-34 ГУФСИН России по Красноярскому краю для дальнейшего отбытия наказания, где был помещен в карантинное отделение. По результатам медицинского обследования инфекционные заболевания у истца выявлены не были. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был направлен в КТБ-1 с диагнозом туберкулез, где у него был выявлен 

<

данные изъяты> В период заключения и отбытия наказания у ФИО1 не было каких-либо контактов, способных передавать 

<

данные изъяты> за исключением контактов по оказанию истцу медицинской помощи в исправительных учреждениях. 

<

данные изъяты> является серьезным заболеванием, требующим антивирусного лечения оказываемого комплексно, которое составляет от 300 000 рублей до 800 000 рублей, в зависимости от индивидуальных особенностей. При этом, неполучение лечения приводит к циррозу печени, раку, летальному исходу. Материальное положение истца, его нахождение в местах лишения свободы не позволяет ему оплатить стоимость антивирусного лечения. Оказывать бесплатное лечение сотрудники ГУФСИН отказываются. Изложенное создает для истца непосредственную угрозу здоровью и жизни, причиняя интенсивные страдания, чувство тревоги, страха, беспокойства, тоски, безысходности. На основании изложенного, ФИО1 просит взыскать с ответчиков расходы на лечение 

<

данные изъяты> в размере 800 000 рублей, компенсацию морального вреда в связи с заражением 

<

данные изъяты> в размере 1 800 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве: соответчика привлечен ГУФСИН России по Красноярскому краю, третьих лиц ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России, ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФСИН России. 

Истец ФИО1, присутствовавший в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что отбывает наказание в течение № лет. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> у него был обнаружен в КТБ-1 г. Красноярска в ДД.ММ.ГГГГ при этом у него не было каких-либо контактов, способных передавать 

<

данные изъяты> С, а 

<

данные изъяты> передается только через кровь. В местах лишения свободы истец пользовался только услугами стоматолога, также у него брали кровь на анализ. Полагает, что вирус мог быть занесен только через медицинские инструменты, поскольку до заключения 

<

данные изъяты> у него не было, также пояснил, что заключения под стражу употреблял наркотические средства путем введения инъекций, пользовался только одноразовыми инструментами, просит удовлетворить исковые требования. 

Представитель ответчиков ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2, действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ (сроком по ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ (сроком по ДД.ММ.ГГГГ), заявленные требования не признал, поддержал доводы, изложенные в возражениях, согласно которых в ГУФСИН России по Красноярскому краю отсутствуют документы, подтверждающие наличие нарушений в отношении содержания истца в исправительных учреждениях ГУФСИН России по Красноярскому краю. Считает, что предполагаемые факты заражения, указываемые истцом в исковом заявлении, не являются подтвержденными и соответственно не могут являться основанием для взыскания компенсации морального вреда. Необходимым основанием к удовлетворению исковых требований о взыскании морального вреда является установление факта нарушения личных неимущественных прав истца или других нематериальных благ и наличие причинно-следственной связи между неправомерным действием (бездействием) государственных органов (вынесение незаконного постановления) и наступившими неблагоприятными последствиями для истца. Истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих основания его требований. Таким образом, довод истца о причиненных ему нравственных страданиях в связи с заражением заболеваниями, является несостоятельным. Просил суд отказать в удовлетворении исковых требований. 

Представитель ответчика Министерства финансов РФ, в лице УФК по Красноярскому краю, ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком по ДД.ММ.ГГГГ), заявленные требования не признала, поддержала доводы, изложенные в возражениях, указала, что истцом не представлено доказательств причинения ему физических и нравственных страданий, причинно-следственной связи между действиями ответчиков и наступившими для истца последствиям, просила отказать в удовлетворении заявленных требований. 

Представитель третьего лица ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на № лет), полагала, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку согласно приказу МЗиСР РФ и МЮ РФ от 17.10.2005 № 640/190 «Об утверждении порядка организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказания в местах лишения свободы и заключенным под стражу» исследование на вирусный 

<

данные изъяты> при поступлении в исправительное учреждение не является обязательным и проводится только в случае, когда имеются подозрения (симптомы). Пунктом 41, 42 устава ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России, утвержденного приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, осужденные, прибывшие в исправительное учреждение, помещаются в карантинное отделение на срок до № суток. По прибытию все осужденные проходят медицинский осмотр с целью выявления инфекционных и паразитарных заболеваний. В течение этого времени они проходят углубленный врачебный осмотр с целью выявления имеющихся заболеваний, оценки состояния здоровья. Дальнейший медицинский контроль за состоянием здоровья осужденных осуществляется во время профилактических медицинских осмотров, амбулаторных обращений в медицинскую часть, а также диспансерного наблюдения за лицами, имеющими хронические заболевания. Согласно данным медицинской карты: осужденный ФИО1, находясь в карантинном отделении, был осмотрен врачом терапевтом от ДД.ММ.ГГГГ, при сборе анамнеза отмечает, что употреблял наркотические вещества 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ Больной ФИО1 находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении ТБ №1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с DS: 

<

данные изъяты> (впервые выявлен). За время нахождения в стационаре проведен ряд лабораторных исследований, а также дополнительные методы исследования: В результате исследования крови на 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> антитела к 

<

данные изъяты> - положительные. Осмотрен врачом инфекционистом от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, латентное течение. Лечение получил в полном объеме. Выписывается в удовлетворительном состоянии. Клинический и реабилитационный прогноз благоприятный. Реабилитационный потенциал высокий. Осужденный ФИО1 имел высокий риск заражения 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в связи с длительным внутривенным употреблением наркотических веществ. Достоверных данных о том, имелось ли у ФИО1 на момент заключения под стражу заболевание 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> или нет, истец не предоставляет. Истцом ФИО1 не представлено в суд доказательств того, что его заразили 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Довод о том, что истец мог заразиться медицинским инструментом, не состоятельный, носит предположительный характер, также довод об отсутствии антивирусного лечения 

<

данные изъяты>, несостоятельный, поскольку оказание бесплатной медицинской помощи лечения 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> не предусмотрено. Истцом объективных доказательств о дате возникновения заболевания 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> наличия причинно-следственной связи между заболеванием и действиями исправительного учреждения в суд не представлено. Просила отказать в удовлетворении исковых требований. 

Представители третьих лиц ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в зал суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении не просили.

Заслушав истца, представителей ответчиков, третьего лица, специалиста, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования не подлежащими удовлетворению, представившего письменное заключение, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В соответствии со ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В силу ст. 13 указанной Конвенции, каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

Согласно Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией (ст. 17). 

В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из содержания главы 59 ГК РФ следует, что для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава нарушения, включающего: незаконность действий (бездействия) гражданина, юридического лица; причинение вреда; причинно-следственную связь между неправомерными действиями (бездействием) и наступившими последствиями, вина причинителя. Для возложения ответственности на виновную сторону необходимо доказать всю совокупность, при отсутствии в действиях (бездействии) причинителя вреда хотя бы одного из элементов состава правонарушения, в иске должно быть отказано.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 150 ГК РФ нематериальные блага: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20 декабря 1994 г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, которые причинены действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По смыслу приведенных норм право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

Согласно ст. 12 ГПК РФ – гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Под охраной здоровья граждан Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", понимает систему мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи (статья 2).

В соответствии с ч. 6 ст. 12 УИК РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Согласно Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ №640, Приказу Министерства Юстиции РФ № 190 от 17.10.2005 года «О Порядке организации медицинской помощи, лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу», содержание лиц, подверженных инфекционным заболеваниям, производится в медицинском блоке МСЧ учреждения, т.е. контакт здоровых и лиц, больных инфекционными заболеваниями, в учреждении невозможен. 

По прибытии в следственный изолятор всем поступившим (в том числе, следующим транзитом) проводится первичный медицинский осмотр, с целью выявления лиц, представляющих эпидемическую опасность для окружающих, а также больных, нуждающихся в неотложной помощи. Особое внимание обращается на наличие наружных проявлений кожных, венерических, инфекционных и других заболеваний, пораженность педикулезом, проводится сбор эпиданамнеза.

Первичный медицинский осмотр проводится в кратчайшие сроки до направления прибывших подозреваемых, обвиняемых и осужденных в "общие" камеры. Осмотр проводит врач или фельдшер в специально оборудованной медицинской комнате сборного отделения СИЗО, оснащенной аппаратом для измерения артериального давления, фонендоскопом, термометрами, шпателями для осмотра ротовой полости, рефлектором, весами, ростомером.

В медицинской комнате ведется журнал медицинских осмотров СИЗО (карантина), где регистрируются основные данные об осмотренных подозреваемых, обвиняемых и осужденных и выявленных у них заболеваниях (повреждениях).

На каждого подозреваемого и обвиняемого заполняется медицинская карта амбулаторного больного установленного образца (п.п.24-27).

Лица с подозрением на инфекционное заболевание сразу после осмотра изолируются (п. 30).

Как следует из материалов дела, и подтверждается справкой по личному делу, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был осужден Канским городским судом Красноярского края по № УК РФ к наказанию в виде лишения свободы. Был задержан ДД.ММ.ГГГГ, находился в СИЗО-5 г. Канска с ДД.ММ.ГГГГ; затем с ДД.ММ.ГГГГ в КТБ-1; с ДД.ММ.ГГГГ в СИЗО-5 г. Канска; с ДД.ММ.ГГГГ в КТБ-1; с ДД.ММ.ГГГГ в ОИК-36 ИК-34 п. Старцево; с ДД.ММ.ГГГГ в КТБ-1; с ДД.ММ.ГГГГ в ОИК-36 ИК-34 п. Старцево.

По прибытия в СИЗО-5 г. Канска, ФИО1, находясь в карантинном отделении, ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен врачом терапевтом, при сборе анамнеза установлена зависимость от опиодов. ДД.ММ.ГГГГ по результатам ФЛГ установлен DS: 

<

данные изъяты>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлен в КТБ-1 для доосбледования, уточнения диагноза.

Из представленной суду истории болезни №, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился в ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю с DS: 

<

данные изъяты>. Указанный диагноз подтверждается выписным эпикризом от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с историей болезни № ФИО1 находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении ТБ-1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: 

<

данные изъяты>. Согласно выписному эпикризу от ДД.ММ.ГГГГ больному рекомендовано д/наблюдение терапевта по месту отбывания наказания. 

В соответствии с историей болезни № с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении ТБ-1 ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России, по ДД.ММ.ГГГГ с DS: 

<

данные изъяты> 

Согласно медицинским документам, по результатам проведенного исследования ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 уставлен положительный результат 

<

данные изъяты>, при этом, ранее (т.е. после ДД.ММ.ГГГГ) истцу указанный тест не проводился. Осмотрен врачом инфекционистом ДД.ММ.ГГГГ, лечение получил в полном объеме, выписывается в удовлетворительном состоянии. 

Как следует из пояснений специалиста врача-инфекциониста ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО5, в ходе осмотра ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году в связи с имеющимся у него заболеванием 

<

данные изъяты>, из разговора было установлено, что ФИО1 до заключения под стражу внутривенно употреблял наркотические средства, наносил татуировки. 

<

данные изъяты> является вирусным заболеванием, которое имеет длительное бессимптомное течение, его выявление на стадии заражения затруднительно, длительное время 

<

данные изъяты> может себя не проявлять. ФИО1 был проведен анализ крови на 

<

данные изъяты>, в ходе которого невозможно установить давность заболевания. Все медицинские манипуляции, связанные с забором анализов крови, постановкой инъекций, проводятся только одноразовыми стерильными шприцами, в случае использования многоразовых шприцов и медицинских инструментов, проводится их стерилизация. По программе госгарантий лечение 

<

данные изъяты> не предусмотрено. 

Оснований сомневаться в пояснениях специалиста и сведениях, содержащихся в амбулаторной карте истца, у суда не имеется.

Согласно медицинской документации, каких-либо хирургических вмешательств за период нахождения осужденного в исправительных учреждениях ФИО1 не проводилось. 

Также суд принимает во внимание, что нарушений положений Порядка организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ N 640, Минюста РФ N 190 от 17.10.2005 г. в отношении истца в исправительном учреждении в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании суммы, необходимой для прохождения платного лечения по поводу заражения 

<

данные изъяты> поскольку доказательств нарушения ответчиками права истца на охрану здоровья в ходе судебного разбирательства не установлено.

Для применения ответственности в виде возмещения вреда, причиненного истцу, в действиях (бездействии) сотрудников ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю необходимо установить наличие состава деликтного правонарушения, включающего в себя: факт наступление вреда; противоправность поведения и вину причинителя вреда; причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а также доказанность размера причиненного вреда.

К тому же истец, заявляя требование о взыскании материального ущерба в размере 800 000 рублей, необходимых ему для лечения, исходил из того, что общая сумма лечения варьируется от 300 000 до 800 000 рублей, точную сумму указать затруднился, пояснив, что почерпнул сведения от лиц, отбывающих наказание, знакомых с 

<

данные изъяты>.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд не находит противоправности в действиях ответчиков, а также наличия причинно-следственной связи между установлением у истца заболевания 

<

данные изъяты>, диагностированного в период отбывания наказания в местах лишения свободы, причинением ему морального вреда. В связи с чем, суд не находит оснований для возложения на ответчиков обязанности выплаты стоимости лечения от 

<

данные изъяты> и компенсации морального вреда.

При указанных выше обстоятельствах отказывает ФИО1 в удовлетворении требований в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении заявленных требований к Министерству Финансов РФ, в лице УФК по Красноярскому краю, ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме, 24.08.2017 года. 

Председательствующий Т.А. Вербицкая