П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

город Томск 23 июля 2020 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Колмогорова П.И., 

при секретаре – помощнике председателя суда Лелоюр Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Репях О.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Малыгина Д.И.,

а также потерпевшего И.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, хххх 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что 15.03.2020 в вечернее время, находясь около подъезда № Х дома по ул. хххх, хххх в с. хххх Томского района Томской области, умышленно, из корыстных побуждений, снял с головы потерпевшего И.М.В. меховую норковую шапку стоимостью 10000 рублей, проигнорировал требования последнего вернуть ему шапку, совершив тем самым открытое хищение чужого имущества, чем причинил И.М.В. материальный ущерб в указанной сумме. С похищенным имуществом с места преступления скрылся.

В судебном потерпевший И.М.В. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, указав, что ФИО1 возместил ему ущерб, принес извинения, претензий к нему нет. 

В обоснование ходатайства И.М.В. пояснил, что похищенное имущество ему возвращено, кроме того, ФИО1 уплатив денежную сумму, принес извинения.

Подсудимый ФИО1 подтвердил факт примирения с потерпевшим, пояснив, что похищенную шапку потерпевшему возвратили, кроме того, он по договоренности с потерпевшим уплатил ему в возмещение ущерба 1500 рублей. Возражений по поводу прекращения дела по нереабилитирующему основанию не имеет. 

Суд полагает необходимым ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд учитывает обстоятельства преступления и личность подсудимого. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, полностью загладил причинённый ему вред, Следовательно, обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не установлено.

Ранее ФИО1 в 2008 и 2009 годах осуждался за совершение грабежей, в 2014 году был осужден по ст.322.3 УК РФ. 

Вместе с тем, с момента отбытия им наказания по приговору 2009 года прошло продолжительное время, более восьми лет, по последнему приговору он был освобожден от наказания по амнистии, с этого времени к уголовной ответственности не привлекался.

ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом положительно, является инвалидом 3 группы.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и характеристик личности подсудимого прекращение уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок. 

судья: