Дело № 2-297/2025

УИД 66RS0003-01-2024-005973-93

Мотивированное 

решение

 изготовлено 25.02.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 11 февраля 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре судебного заседания Трикачеве П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эрси Групп» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО "УК "Эрси Групп" о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 пригласили в офис ответчика для обсуждения бизнес-идеи. ФИО3 рассказал про компанию, после чего спросил у ФИО1, готова ли она работать с ними. ФИО4 оформила кредитную карту на 100000 рублей и приобрела у ответчика неизвестный ей тариф. Деньги были переданы наличными. Позже ФИО1 сообщила ФИО2 о деловом предложении, и пригласила его в тот же офис. По приходу в офис ФИО2 предложили оформить кредитную карту и купить неизвестный товар. В связи с тем, что ФИО4 уже сделала указанные действия, сомневаться в правильности ее действий не пришлось, ФИО2 оформил кредитную карту и купил тариф, предложенный ответчиком. Позднее ФИО2 понял, что его обманом заставили оформить кредитную карту и передать наличные денежные средства за неизвестный ему товар. При покупке товара не выдавался чек либо акт, подтверждающий покупку. 26.08.2024 истцами в адрес ответчика направлены претензии, однако оставлены без ответа. На основании изложенного истец ФИО1 просит расторгнуть договор розничной купли-продажи, заключенный между сторонами, от 12.08.2024, взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере 100000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей, штраф, неустойку за период с 26.08.2024 по 04.09.2024 в размере 10000 рублей, а также в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения требований потребителя до вынесения решения суда, истец ФИО2 просит расторгнуть договор розничной купли-продажи, заключенный между сторонами, от 12.08.2024, взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере 100000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей, штраф, неустойку за период с 26.08.2024 по 04.09.2024 в размере 10000 рублей, а также в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения требований потребителя до вынесения решения суда.

Определением суда к производству суда приняты уточнения исковых требований, по которым истец ФИО1 просит расторгнуть договор возмездного оказания услуги от 12.08.2024, выраженный в лицензионном соглашении, взыскать с ответчика денежные средства в размере 100000 рублей за некачественно оказанную услугу, неустойку за период с 26.08.2024 по 04.09.2024 в размере 30000 рублей, а также в размере 3000 рублей за каждый день просрочки исполнения требований потребителя до вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей, штраф, истец ФИО2 просит расторгнуть договор возмездного оказания услуги от 12.08.2024, выраженный в лицензионном соглашении, взыскать с ответчика денежные средства в размере 100000 рублей за некачественно оказанную услугу, неустойку за период с 26.08.2024 по 04.09.2024 в размере 30000 рублей, а также в размере 3000 рублей за каждый день просрочки исполнения требований потребителя до вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей, штраф.

Истцы ФИО1, ФИО2, представитель истцов ФИО5 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просилиудовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила исковые требования оставить без удовлетворения. В письменных возражениях указала, что между истцами и ответчиком заключены лицензионный договор и дистрибьюторское соглашение. Заключение договора возможно только при условии заключения дистрибьютором и компанией дистрибьюторского соглашения и совершается путем первичной регистрации в качестве дистрибьютора на сайте https://rc.company. 13.08.2024 истец ФИО1 через свой аккаунт акцептировала размещенную ответчиком оферту, зарегистрировавшись в качестве дистрибьютора на сайте https://rc.company. 19.08.2024 истец ФИО2 через свой аккаунт акцептировал размещенную ответчиком оферту, зарегистрировавшись в качестве дистрибьютора на сайте https://rc.company. После завершения процедуры регистрации дистрибьютору создается личный кабинет (аккаунт), в котором будут содержаться данные и информация, необходимые для использования программы и иные необходимые сведения, а также контактные данные дистрибьютора. Право пользования программы по договору предоставляется дистрибьютору на условиях простой неисключительной лицензии на территории всего мира и на весь срок действия исключительного права на программу, при условии своевременной оплаты дистрибьютором лицензионных платежей, размер которых установлен тарифами. Компания предоставляет дистрибьютору доступ к программе после регистрации личного кабинета дистрибьютора с учетом выбранного тарифа. 13.08.2024 истец ФИО7 акцептировала дистрибьюторское соглашение, зарегистрировавшись в качестве дистрибьютора на сайте https://rc.company и оплатив лицензионный платеж в размере 100000 рублей, что подтверждается выпиской из личного кабинета. 19.08.2024 истец ФИО2 акцептировал дистрибьюторское соглашение, зарегистрировавшись в качестве дистрибьютора на сайте https://rc.company и оплатив лицензионный платеж в размере 100000 рублей, что подтверждается выпиской из личного кабинета. Лицензионные платежи не подлежат перерасчету или возврату. Сотрудники ООО «УК «Эрси Групп» не осуществляют личного взаимодействия с потенциальнымидистрибьюторами и не проводят регистрацию в сервисе компании, не оказывают содействия в получении денежных средств в кредитных организациях. Положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не распространяются на правоотношения сторон, поскольку никаких услуг (работ) для личных нужд ответчик истцам не оказывал. Истцы приобрели право по лицензионному соглашению использовать комплекс исключительных прав, а именно: право на пользование программного обеспечения «RCOFFICE», право на продажу третьим лицам доступа к использованию программного комплекса «RCOFFICE». Условиями дистрибьюторского соглашения предусмотрено право дистрибьютора на получение вознаграждения от компании, установлен порядок расчетов такого вознаграждения. 

Свидетель ***13 в судебном заседании пояснила, что также заключил договор с ответчиком. Свидетелю предложили развивать свой бизнес, чтобы зарабатывать деньги. Обещали, что всему обучат. Договор с ответчиком был оплачен посредством кредитных средств. Обучение не было проведено, целью заключения договора было извлечение прибыли, которая в результате не была получена.

Свидетель ***14 в судебном заседании пояснила, что также заключила договор с ответчиком. В ходе презентации предложено несколько способов заработка, объяснили, как можно зарабатывать. Оплата произведена с привлечением кредитных денежных средств.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав стороны истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правоотношения, вытекающие из лицензионного договора, регулируются положениями главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения (п. 1 ст. 1259 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

В соответствии со ст. 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.

По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное (ч. 5 ст. 1235 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.08.2024 между ФИО1 и ООО "УК "Эрси Групп" заключены дистрибьюторское соглашение и лицензионный договор о предоставлении права использования программы «RCOFFICE» путем акцепта оферты на сайте https://rc.company. 

19.08.2024 между ФИО2 и ООО "УК "Эрси Групп" заключены дистрибьюторское соглашение и лицензионный договор о предоставлении права использования программы «RCOFFICE» путем акцепта оферты на сайте https://rc.company. 

В соответствии с пунктом 1.2 лицензионного договора на отношения сторон, заключивших договор, в полной мере распространяются положения всех юридических документов компании, принимая оферту, дистрибьютор безусловно и в полном объеме принимает положения юридических документов компании, соглашается с их обязательностью для себя и обязуется неукоснительно их собюдать.

Согласно п.1.3 заключение договора (акцепт настоящей оферты) возможно только при условии заключения дистрибьютором и компанией дистрибьюторского соглашения и совершается путем первичной регистрации в качестве дистрибьютора на сайте https://rc.company. По завершении процедуры регистрации дистрибьютору создается личный кабинет (аккаунт), в котором будут содержаться данные и информация, необходимые для использования программы и иные необходимые сведения, а также контактные данные дистрибьютора (п.1.4). Дата заключения договора определяется автоматически программными средствами компании, а доступ к программе считается предоставленным на условиях договора с момента успешного завершения процедуры регистрации, указанной в пункте 1.3. выше. (пункт 1.5 договора).

Предметом договора является предоставление компанией дистрибьютору права использования программного обеспечения «RCOFFICE», выраженного в объективной форме программы для ЭВМ в виде программного кода и интернет-сайта https://rc.company и всех его составляющих (далее – программа), а дистрибьютор в порядке, установленном договором, уплачивает соответствующее лицензионное вознаграждение – лицензионный платеж, в размере указанном в тарифах. Выбор тарифа осуществляется дистрибьютором по своему усмотрению после регистрации на интернет-сайте https://rc.company (п.2.1).

В соответствии с пунктом 3.1 лицензионного договора право использования программы по договору предоставляется дистрибьютору на условиях простой неисключительной лицензии на территории всего мира и на весь срок действия исключительного права на программу, при условии своевременной оплаты дистрибьютором лицензионных платежей, размер которых установлен тарифами.

Согласно пункту 3.2 лицензионного договора компания предоставляет доступ к программе после регистрации личного кабинета дистрибьютора с учетом выбранного тарифа.

В соответствии с пунктами 4.1 и 4.2 договора за предоставление права использования программы по договору дистрибьютор уплачивает лицензионный платеж, размер и сроки уплаты которого определяются объемом конкретных прав по использованию программы, установленными в тарифах. Оплата лицензионных платежей по настоящему договору производится в безналичном порядке по реквизитам, указанным компанией в личном кабинете дистрибьютора в автоматически формируемом электронном документе для оплаты, путем 100% предоплаты права на использование программы.

В силу пункта 4.8 лицензионные платежи не подлежат перерасчету или возврату.

Согласно пункту 1.1. дистрибьюторского соглашения дистрибьютор обязуется оказывать компании услуги, направленные на продвижение, стимулирование, поддержание и расширение сбыта, увеличение объемов продаж сервиса в соответствии с условиями настоящего соглашения, а компания, посредством оператора обязуется выплачивать дистрибьютору вознаграждение на условиях, определенных настоящим соглашением. 

Оператор обязуется предоставить дистрибьютору доступ через информационно-коммуникационную сеть «Интернет», удаленный доступ к платформе, а дистрибьютор обязуется уплатить компании через оператора стоимость тарифа за предоставленный доступ. Оператор по указанию компании предоставляет дистрибьютору доступ только к той части платформы, которая соответствует тарифу, выбранному дистрибьютором (п.1.2.)

Дистрибьютор оказывает компании услуги по продвижению и реализации продукции с помощью структуры, путем: выявления и привлечения покупателей продукции путем проведения переговоров, презентаций, семинаров, телефонных и личных бесед и т.д.; регистрации клиентов в соответствии с порядком регистрации в базе данных компании, ознакомление клиентов с порядком использования сервиса; предоставление клиенту достоверной и полной информации относительно ассортимента потребительских качеств и иных особенностей сервиса, а также политики компании по его распространению; формирование из клиентов структуры и информационно-организационная работа с ней для повышения уровня ее активности по привлечению потенциальных клиентов, для увеличения объема продаж сервиса; курирование деятельности лиц, входящих в структуру с целью обеспечения максимального объема продаж; личного приобретения у компании дистрибьютором и лицами, входящими в структуру, доступа к сервису (п.1.3).

В силу п.4.1. дистрибьюторского соглашения право на получение вознаграждения за отчетный период возникает у дистрибьютора только в случае оплаты дистрибьютором доступа к сервису в данном отчетном периоде только в случае оплаты дистрибьютором доступа к сервису в данном отчетном периоде в соответствии с выбранным тарифом.

Осуществляя регистрацию на сайте ответчика, истцы указали свои личные данные, в частности: ФИО, номер, телефона, адрес своей электронной почты.

Истцами был приобретен тариф «Премиум».

ФИО1 на дату заключения договоров с ответчиком зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, 29.10.2024 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно нотариально заверенному протоколу осмотра письменных доказательств от 31.05.2024 № 78АВ5445763при открытии сайта ответчика внизу страницы сайта в разделе документы в свободном доступе находятся все документы ответчика, в частности: клиентское соглашение,лицензионный договор, дистрибьюторское соглашение, сведения о тарифах и прочие.

Согласно тексту письменных возражений, представленных ответчиком, каждым из истцов произведен лицензионный платеж в размере 100000 рублей. Доводы представителя ответчика, озвученные впоследствии о том, что платеж не произведен, опровергаются письменными возражениями представителя ответчика, а также пояснениями, данными в судебном заседании от 21.10.2024.

08.09.2024 истцы обратились к ответчику с претензией, содержащей требование расторгнуть заключенные с ответчиком договоры, возместить уплаченные денежные средства. Требования претензии не удовлетворены ответчиком.

Исследовав совокупность представленных доказательств на основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно пояснениям представителя истцов между сторонами заключены возмездные договоры оказания услуг, выраженные в лицензионных соглашениях. Вместе с тем из буквального толкования слов и выражений, содержащихся в лицензионных соглашениях, не следует, что между сторонами заключены договоры возмездного оказания услуг. Каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих, что между сторонами заключены договоры возмездного оказания услуг, суду не представлены. Доводы представителя истца о том, что в силу заключенных договоров должно быть произведено обучение истцов, ничем не подтверждено. Кроме того, такая позиция представителя истцов противоречит устным пояснениям самих истцов и тексту искового заявления, согласно которым целью заключения договоров с ответчиком явилось осуществление совместной деятельности с ответчиком (ведение бизнес-процессов) для извлечения прибыли. Свидетельские показания также не принимаются судом в качестве обоснования иной правовой природы заключенных договоров, поскольку содержат в себя пояснения только относительно тех договоров, которые были заключены непосредственно свидетелями.

Из устных пояснений истцов следует, что они присоединились к вышеуказанному лицензионному договору и дистрибьюторскому соглашению, доступ к личным кабинетам дистрибьюторов истцам предоставлен, что также следует из скриншотов, представленных истцами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. В связи с этим лицензиару не может быть отказано в удовлетворении требования о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства.

Таким образом, исходя из изложенных норм права, обязанность по уплате вознаграждения по лицензионному договору возникла у истцов за сам факт предоставления права пользования программным обеспечением, при этом фактическое использование либо неиспользование программного обеспечения не имеет значение, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 2 статьи 1230 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ).

Следовательно, истец (лицензиат) вправе в одностороннем порядке отказаться от лицензионного договора.

Из представленных документов следует, что истцы направили в адрес ответчика уведомление о расторжении договора.

Таким образом, заключенный между ООО «УК «ЭРСИ ГРУПП» (лицензиар) и истцами (лицензиат) лицензионный договор надлежит считать расторгнутым по инициативе лицензиата.Основания для расторжения договоров в судебном порядке отсутствуют.

Согласно части 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Принимая во внимание, что условиями лицензионного договора не предусмотрен возврат лицензионного платежа при отказе от договора, гражданским законодательством не установлено иное, требования истцов в части взыскания выплаченных ответчику лицензионных платежей удовлетворению не подлежит. При этом суд исходит из того, что заключенные лицензионные договоры и дистрибьюторские соглашения недействительными либо незаключенными не признаны.

Доводы истцов о применении к спорным правоотношениям положений Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» не обоснованны, поскольку заключенные сторонами лицензионные договоры, а также дистрибьюторское соглашение не подразумевает оказание ответчиком истцам услуг (работ) для личных бытовых нужд.

Согласно преамбуле Закона, данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В данном случае истец приобрел по лицензионному соглашению право использовать комплекс исключительных прав, а именно: право на использование программного обеспечения «Кабинет дистрибьютора». Также условиями Дистрибьюторского соглашения (раздел 4) предусмотрено право клиента на получение вознаграждения от компании, установлен порядок расчетов такого вознаграждения.

Таким образом, истцы, изъявив желание на приобретение программного обеспечения «Кабинет дистрибьютора» с целью получения в дальнейшем прибыли, то есть не для личных и бытовых нужд, не могут являться потребителем по смыслу Закона РФ от 07.02.1992 «О защите прав потребителей».

Отношения, вытекающие из лицензионного договора не являются потребительскими, а положения названного Закона на спорные отношения не распространяются, поскольку предмет договора предоставлялся истцам для целей извлечения прибыли, а не для личных, бытовых нужд.

Истцами в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, подтверждающих нарушение ответчиком прав истцов как потребителя, а также наличия виновных действий ответчика, причинения истцам морального вреда, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и нравственными страданиями истца, если таковые были причинены, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда.

Также нет оснований для взыскания штрафа на основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»,неустойки, поскольку положения Закона РФ на данные правоотношения не распространяются. Ввиду того, что нарушение прав не нашло подтверждение, отсутствуют основания для взыскания судебной неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требованияФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эрси Групп» (ИНН 

<

***>) о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.А. Зарипова