ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 г. г.Самара

Судья Ленинского районного суда г.Самары Чернышев М.В.,

с участием гос.обвинителя – пом.прокурора Ленинского района г.Самары Журба С.М.,

адвоката Лозюка В.А., представившего ордер №, удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Маркеловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, инвалида 3 группы, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ - Советским районным судом г.Самары - по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ – 3 года лишения свободы, ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ - Октябрьским районным судом г.Самары – по п. «г» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ – 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

ДД.ММ.ГГГГ - Октябрьским районным судом г.Самары - по ч.3 ст.30, п. «в, г» ч.2 ст.158, п.п. «в, г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69УК РФ - 2 года 1 мес. лишения свободы, по ст.70 УК РФ присоединены приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ - общий срок - 3 года 1 месяц лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ - Октябрьским районным г.Самары – по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ - срок 1 год 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по амнистии из ФКУ ИК-6 ГУФСИН РФ по С/о по постановлению Гос. Думы ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ - осужден Октябрьским районным судом г.Самары по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшей, а именно:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в салоне автобуса маршрута №, следовавшем от ООТ «пл.Революции» в 

<

адрес> до ООТ «Арцыбушевская» в Ленинском районе г.Самары, в момент движения автобуса по ул. Красноармейской в Ленинском районе г.Самары, в районе домов №№ и № обратил внимание на сумку, висевшую на плече ранее ему не знакомой Потерпевший №1, после чего, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к последней, и, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями Потерпевший №1 и другие пассажиры автобуса не наблюдают, просунул руку в сумку, находившуюся при Потерпевший №1, откуда достал принадлежащий последней сотовый телефон марки «Xiaomi», стоимостью 10000 рублей, с находящейся в нем сим-картой, материальной ценности не представляющей, таким образом тайно похитив их. Завладев похищенным выше имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в своих корыстных целях, причинив своими умышленными противоправными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с квалификацией и объемом обвинения, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласились с заявленным ходатайством, от потерпевшей поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, из заявления видно, что она не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, причиненный ущерб ей возмещен. 

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятии судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает его подлежащим удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют также и материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, обстоятельства совершенного преступления подсудимым не оспариваются.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей. Квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину и из сумки, находившейся при потерпевшей» подсудимым и защитой не оспаривается, подтверждаются собранными по делу доказательствами, размер причиненного потерпевшей ущерба, с учетом стоимости похищенного, материального положения и среднемесячного дохода, является значительным.

При назначении наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления – преступление средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Личность подсудимого: характеризуется удовлетворительно (л.д.64-66, 101), согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы у ФИО1 выявлено эмоционально-неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от опиоидов, в настоящее время воздержание; по своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.107-111), является инвалидом 3 группы по общему заболеванию (л.д.62-63), имеет ряд тяжких хронических заболеваний, проживает с матерью-инвалидом 3 группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследование преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), возмещение причиненного ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие инвалидности и ряда хронических заболеваний, наличие на иждивении матери – инвалида 3 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, оценивая в совокупности все данные о личности ФИО1 его поведение, предшествующее совершению преступления, и последующее поведение, суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, при этом суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания не применять правила, установленные ч.2 ст.68 УК РФ, и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ. При этом суд также руководствуется положениями, установленными ч.5 ст.62 УК РФ.

Совокупности исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.15, ч.1 ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), т.к. ранее он был осужден за совершение умышленных преступлений средней тяжести к лишению свободы и вновь совершил преступление средней тяжести, учитывая что он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.2 ст.58 УК РФ отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание - 1 (один) год 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Xiaomi» - оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Апелляционные жалоба на приговор суда первой инстанции может быть подана в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня постановления приговора. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь: