Дело №1-120/2017 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Село Тарумовка 6 июля 2017 года 

Судья Тарумовского районного суда Республики Дагестан Магомедова А.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тарумовского района РД Дибирова М.Г., подсудимого Ш.А.О., защитника – адвоката Гафизова Х.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Нурлубаевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ш.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ДАССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

установил:

Ш.А.О. незаконно изготовил, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, находясь в лесопосадке, расположенной на окраине 

<

адрес>, и имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства - гашиша, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ и желая этого, умышленно, нарушая требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ, регулирующий порядок оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, незаконно, для последующего изготовления гашиша, перетер руками листья и верхушечные части дикорастущей конопли между собой, а потом с помощью перочинного ножа, имевшегося у него при себе, он соскреб налет от пыльцы и сока конопли со своих ладоней в полиэтиленовый пакет, находившийся у него при себе, и получившуюся массу вещества принес по месту своего временного проживания по адресу: 

<

адрес> - гостиница «Триумф», где в последующем, слепил из полученной массы небольшие формы в виде квадратов, то есть незаконно изготовил из них наркотическое средство - гашиш, которое согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «ОА утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1). После чего данный незаконно изготовленный гашиш он незаконно хранил у себя в домовладении по вышеуказанному адресу по ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своего преступного умысла Ш.А.О. ДД.ММ.ГГГГ выехал в Республику Дагестан на рейсовом автобусе марки «Неоплан 122» с государственным регистрационным знаком «№», а незаконно изготовленный и хранимый гашиш спрятал в одетых на себе трусах в области паха. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут на ФКПП «Артезианский», расположенном на 213 км. ФАД «Астрахань -Махачкала», на территории Тарумовского района РД, сотрудниками полиции часть незаконно изготовленного, хранимого и перевозимого Ш.А.О. гашиша было обнаружено и изъято при осмотре места происшествия, проводимого с 18 часов 45 минут по 19 час 41 минут ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество темно – коричневого цвета, изъятое у гражданина Ш.А.О., является наркотическим средством - гашишем, масса которого составляет 35,89 грамм. Другую часть незаконно изготовленного, хранимого и перевозимого Ш.А.О. гашиша была обнаружена и изъята сотрудником полиции ИВС отдела МВД России по Тарумовскому району ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут при производстве обыска задержанного лица, в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество темно - коричневого цвета, изъятое у гражданина Ш.А.О., является наркотическим средством - гашишем, масса которого составляет 0,50 грамм, что в общей массе согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (ред. от 12.10.2015) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером.

Таким образом, Ш.А.О. своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном изготовлении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Ш.А.О. пояснил, что предъявленное обвинение ему понято, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Ш.А.О. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признании подсудимого Ш.А.О. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания Ш.А.О. суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как установлено, инкриминируемое преступление, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Как следует из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Ш.А.О. совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, судимости не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие двоих малолетних детей и явку с повинной. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ш.А.О., суд признает в совокупности его чистосердечное раскаяние, положительную характеристику по месту жительства.

Также при назначении наказания суд учитывает следующее, что согласно справки Кизилюртовской центральной районной поликлиники за № от ДД.ММ.ГГГГ, супруга подсудимого – Ш.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится на третьем месяце беременности, что подсудимый решением Управления отделения пенсионного фонда России по РД 

<

адрес> осуществляет уход за своей матерью - Ш.Х.О., которая является инвалидом I группы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ш.А.О. согласно ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний – штрафа и ограничений, с учетом его материального положения, так как он нигде не работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей и матери инвалида I группы.

Учитывая эти смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого Ш.А.О. без изоляции от общества, применив в его отношении статью 73 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому Ш.А.О. в виде домашнего ареста, по вступлении приговора в законную силу следует отменить. 

Обсуждая вопрос о возможности изменения подсудимому категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ в соответствии п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд считает, что такие основания по делу имеются, так как подсудимый Ш.А.О. ранее не судим, имеются вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства и не имеется отягчающих наказание обстоятельств. В связи, с чем суд изменяет категорию совершенного Ш.А.О. преступления на одну категорию с тяжкого на преступление средней тяжести. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу, что наркотическое средство - гашиш, весом 35,89 гр., марлевые тампоны со смывами с рук и контрольный образец, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Ш.А.О.,О. в ходе осмотра места происшествия на ФКПП «Артезианский», а также наркотическое средство - гашиш, весом 0.50 грамм и трусы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска у Ш.А.О. в ИВС, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тарумовскому району РД подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату, участвовавшему в ходе судебного и досудебного производства, не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Ш.А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании статьи 73 УК РФ наказание Ш.А.О. считать условным с испытательным сроком в три года.

Обязать Ш.А.О. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

Меру пресечения Ш.А.О. в виде домашнего ареста, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - гашиш, весом 35,89 гр., марлевые тампоны со смывами с рук и контрольный образец, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Ш.А.О.,О. в ходе осмотра места происшествия на ФКПП «Артезианский», а также наркотическое средство - гашиш, весом 0.50 грамм и трусы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска у Ш.А.О. в ИВС, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тарумовскому району РД по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный суд РД через Тарумовский районный суд РД. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья