<

...>

Дело № 1-373/2023

УИД: 66RS0002-01-2023-000497-68

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 06 июля 2023 года 

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Евдокимовой Т.А., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Быковского М.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Черкассовой В.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дорофеевой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

...>, судимого:

19.08.2019 Первоуральским городским судом Свердловской области по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами сроком на 1 год; 18.06.2020 освобожден по отбытию основного наказания; 17.06.2021 снят с учета Первоуральского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в связи с отбытием дополнительного наказания,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в ходе досудебного производство избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в качестве меры пресечения не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Приговором Первоуральского городского суда Свердловской области от 19.08.2019, вступившим в законную силу 16.10.2019, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год. 

ФИО1 по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 19.08.2019 наказание в виде десяти месяцев лишения свободы отбыл 18.06.2020, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на один год отбыл 17.06.2021. 

17.04.2023 ФИО1, находясь в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, осознавая противоправный характер своих действий, зная, что судимость по приговору за управление транспортным средством в состоянии опьянения не погашена в установленном законом порядке, умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак ***, двигался по автодороге по ул. Ангарская, д. 65 в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, где в 01:25 указанного числа совершил ДТП. По прибытии на место ДТП инспекторов ДПС 2 взвода 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу 17.04.2023 в 02:35 на основании статьи 27.12 КоАП РФ и в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. 

В связи с отказом ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 17.04.2023 в 02:43 ФИО1 на основании статьи 27.12 КоАП РФ и в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» направлен на медицинское освидетельствование, однако он прохождения освидетельствования он отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации у ФИО1 установлено состояние опьянения. 

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в установленном законом порядке заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое им в судебном заседании после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, поддержано, с предъявленным обвинением подсудимый согласен, существо обвинения ему понятно, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласен.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств в общем порядке, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступное деяние окончено, является умышленным, объект преступного посягательства – безопасность дорожного движения и эксплуатация транспорта. В силу части 2 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.74), состоит в браке, воспитывает трех несовершеннолетних детей, по месту работы и жительства характеризуется положительно (л.д. 78-79).

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, что следует из материалов дела; в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации наличие у подсудимого трех малолетних детей - ***двое детей) и *** согласно части 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелое хроническое заболевание, а также его близких, нуждающихся в заботе.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в т.ч. при невозможности назначения принудительных работ как альтернативы лишению свободы, в связи с чем избирает иное более строгое наказание из других предусмотренных санкцией статьи наказаний, которому ранее подсудимый не подвергался, в виде ограничения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данное наказание является необходимым и справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При вышеуказанных смягчающих обстоятельствах и особом порядке судебного разбирательства судом не принимаются во внимание требования частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, поскольку судом избран к назначению не наиболее строгий вид наказания.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы статьи 64 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

Установить ФИО1 следующие ограничения: 

- не выезжать за пределы городского округа Первоуральска без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, кроме случаев, если это связано с осуществлением трудовых обязанностей,

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток в период с 23:00 до 06:00 по адресу: ***

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по адресу: ***

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: видеозапись от 17.04.2023, находящаяся на диске продолжить хранить при деле (л.д. 36).

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с услугами защитников в уголовном судопроизводстве, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Евдокимова

<

...>

<

...>