Дело №2-231/17 мотивированное 

решение

 

изготовлено 17 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Никановской И.А.,

при секретаре Ширяевской В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Архангельского отделения №8637 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Архангельского отделения №8637 (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 087 рублей 74 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 45 863 рубля 15 копеек, просроченные проценты - 6 224 рубля 59 копеек, процентов за пользование кредитом из расчета 25,3% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга- 45 863 рубля 15 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда по настоящему иску в законную силу. Кроме того, просит расторгнуть кредитный договор с ответчиком и взыскать с него государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 1762 рубля 63копейки.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей под 25,3 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение пп.3.1, 3.2 указанного кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ежемесячные платежи заемщиком не внесены. В соответствии с п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующего за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, отказа на требование не поступало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 52 087 рублей 74 копейки.

Представитель истца Архангельского отделения №8637 ПАО Сбербанк в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, истец поддерживает исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть дело без их участия. После подачи иска платежи в качестве погашения задолженности по кредитному договору не поступали. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, считает требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Суд, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не установлено законом и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице работника доп. офиса 8637/0218 заключило с ФИО1 кредитный договор № о предоставлении заемщику потребительский кредита в сумме 100 000 рублей на срок 42 месяца, под 25,3% годовых. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан сторонами. Сумма кредита получена ответчиком, что не оспаривается сторонами. 

Согласно пунктам 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными ануитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

На основании п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В силу п.4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составляет 52 087 рублей 74 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 45 863 рубля 15 копеек, просроченные проценты - 6 224 рубля 59 копеек.

У суда нет оснований не доверять сумме задолженности, указанной истцом, поскольку она подтверждается письменными материалами дела. 

Историей операций по указанному выше кредитному договору подтверждается, что с июня 2016 года ФИО1 ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за его пользование не производит.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк ФИО1 направлено заказным письмом с уведомлением требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, где также указано, что в случае неисполнения требования, банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, а также о расторжении договора. Однако, законное требование кредитора заемщиком добровольно выполнено не было.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на день рассмотрения дела ссудная задолженность, проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 087 рублей 74 копейки ответчиком истцу не возвращены. 

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку несвоевременное внесение денежных средств в счет погашения кредита является существенным нарушением условий договора, требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

Как следует из ч.ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Суд полагает возможным взыскать проценты за пользование кредитом, начисляемые из расчета 25,3% годовых на сумму остатка основного долга- 45 863 рубля 15 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу настоящего решения суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 1762 рубля 63копейки, уплаченной при подаче заявления в суд, поэтому суд считает возможным взыскать данные расходы с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование ОАО «Сбербанк России» изменено на публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Архангельского отделения №8637 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» лице работника доп. офиса 8637/0218 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Архангельского отделения №8637 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 087 (пятьдесят две тысячи восемьдесят семь) рублей 74 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 45 863 рубля 15 копеек, просроченные проценты - 6 224 рубля 59 копеек, а также проценты за пользование кредитом, начисляемые из расчета 25,3 % годовых на сумму фактического остатка основного долга по кредиту, составляющего на момент вынесения решения суда - 45 863 рубля 15 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу настоящего решения суда, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 762 (одна тысяча семьсот шестьдесят два) рубля 63копейки. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд.

Председательствующий И.А. Никановская