РЕШЕНИЕ

г.Тольятти 20 февраля 2019 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Кудашкин А.И., с участием директора ООО 

<

данные изъяты>» ФИО3, рассмотрев жалобу директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «

<

данные изъяты>» к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 117 Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО 

<

данные изъяты>» к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей за невыполнение требования предписания должностного лица налогового органа об устранении фактического отсутствия организации по адресу местонахождения исполнительного органа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Полагая, что данное постановление является незаконным, директор ООО «

<

данные изъяты>» ФИО3 обратился в суд с жалобой.

Директор ООО «

<

данные изъяты>» ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, считает, что данное постановление является незаконным, просит постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Представители государственного налогового отдела учета налогоплатильщика Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявляли. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствие представителя.

Изучив доводы жалобы, выслушав стороны, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе вопросы о наличии события административного правонарушения и виновности лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу требований ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом. 

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

Частью 1 ст.19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства для должностных лиц установлено наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификация на срок до трех лет.

Из материалов дела следует, что Межрайонной ИФНС России №

<

адрес>, в рамках проведения мероприятий налогового контроля, установлено отсутствие постоянно действующего исполнительного органа ООО «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> по месту нахождения 

<

адрес>. Руководителю ООО «

<

данные изъяты>» ФИО3 выдано предписание о предоставлении достоверных сведений местонахождения исполнительного органа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В указанный срок достоверные сведения о местонахождении исполнительного органа ООО 

<

данные изъяты>» в Межрайонную ИФНС России №

<

адрес> не представлено.

Факт совершения вмененного административного правонарушения подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах административного дела сведений, а именно содержащихся в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в выписке ЕГРЮЛ, объяснениях, в протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, предписании об устранении нарушений, отчета об отслеживании почтовых отправлений.

Доводы директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО3 об отсутствии состава административного правонарушения, признаю несостоятельными.

С учетом изложенных обстоятельств мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ООО «

<

данные изъяты>» состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ и назначил справедливое, соразмерно содеянному административное наказание в пределах санкции административного правонарушения. 

Нарушений закона влекущих за собой отмену решения мирового судьи, внесение изменений в это решение, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «

<

данные изъяты>» к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей - оставить без изменения, жалобу директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО3 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные главой 30 КоАП РФ. 

Судья: